Na gruncie art. 169 k.c. dobra wiara polega na usprawiedliwionym okolicznościami transakcji przeświadczeniu nabywcy, że zbywca jest uprawniony do rozporządzania konkretną rzeczą. Dobra wiara będzie zatem wyłączona, gdy nabywca wiedział lub przy dołożeniu należytej staranności mógł się dowiedzieć o braku uprawnienia zbywcy do rozporządzania rzeczą. Innymi słowy, wyłączenie dobrej wiary ma miejsce zarówno

Rozstrzygnięcie roszczeń o odszkodowanie za niewykorzystanie wywłaszczonej nieruchomości zgodnie z przeznaczeniem oraz za brak informacji o możliwości jej zwrotu wymaga uwzględnienia specyfiki obowiązków informacyjnych organów administracji publicznej oraz charakteru roszczenia jako skutku niezgodnego z prawem pozbawienia możliwości odzyskania nieruchomości. Termin przedawnienia takiego roszczenia

W świetle art. 187 § 1 k.p.c. zakres dochodzonego roszczenia wynika nie tylko ze sformułowania samego żądania i wskazanej podstawy faktycznej w pozwie, ale i dalszych jego twierdzeń przedstawionych w toku postępowania, o ile są ściśle powiązane z okolicznościami przytoczonymi w pozwie i stanowią ich rozwinięcie.

Do naruszenia prawa do firmy może dojść w przypadku, gdy oznaczeni przedsiębiorcy sprzedają swoje produkty na „tym samym rynku” kwalifikowanym z punktu widzenia produktowego. Drugorzędne znaczenie ma dla tej oceny sposób (kanał) dystrybucji towarów, a zatem to, gdzie można towary te nabyć.

W sytuacji, gdy stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej odmawiającej przyznania prawa własności czasowej może wpłynąć na prawną możliwość nabycia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości przez innego podmiotu, istnieje konieczność sądowego ustalenia nieistnienia tego prawa, aby umożliwić ponowne rozpatrzenie roszczeń w postępowaniu administracyjnym, z uwzględnieniem ochrony praw osób trzecich

Artykuł 143a p.z.p. jest przepisem, który wprost reguluje zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane pomiędzy zamawiającym i wykonawcą. Określa warunki, które wykonawca powinien spełnić w celu otrzymania wynagrodzenia od zamawiającego. Treść tego przepisu nie odnosi się zatem do kwestii procesowych i nie uzasadnia oceny, że w postępowaniu sądowym w sprawie o zasądzenia wynagrodzenia dochodzonego przez

Skutek w postaci przerwania biegu przedawnienia w wyniku czynności zmierzających do zaspokojenia roszczenia, podejmowanych na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego nie obejmuje niebędącego bankiem nabywcy wierzytelności.