Firmy coraz częściej chcą dzielić się zyskiem z pracownikami, dobrze oceniają bezpośrednie kontakty z urzędnikami, narzekają na niesprawne instytucje i zawiłe przepisy - wynika z zaprezentowanego raportu "Przedsiębiorca wysłuchany: czego potrzebuje do rozwoju".

Orzekając o odpowiedzialności członka zarządu spółki z o.o. organ podatkowy jest zobowiązany wykazać jedynie przesłanki pozytywne z art. 116 O.p. (tzn. pełnienie funkcji członka zarządu oraz bezskuteczności egzekucji z majątku spółki), natomiast wykazanie zaistnienia którejkolwiek z przesłanek egzoneracyjnych spoczywa na członku zarządu. Organy podatkowe powinny zaś poddać weryfikacji i ocenie przedłożone

Art. 824 § 1 pkt 4 k.p.c. nie może stanowić podstawy umorzenia postępowania egzekucyjnego, prowadzonego w oparciu o przepisy u.p.e.a. Przepis art. 824 § 1 pkt 4 k.p.c. ma za zadanie dyscyplinowanie wierzyciela do aktywności w cywilnym postępowaniu egzekucyjnym i tym samym przeciwdziałaniu jego bezczynności, która zaistnieje jedynie wtedy, gdy jest on zobowiązany do dokonania czynności niezbędnej do

Jeśli skutkiem przekroczenia uprawnień przez urzędników jest działanie na szkodę przedsiębiorcy, ma on prawo domagać się od gminy, w imieniu której działali skazani, odszkodowania obejmującego także utracone zyski.

Umowa cywilnoprawna mogła regulować stosunki sportowca z klubem, np. umowa o świadczenie usług w rozumieniu art. 750 Kodeksu cywilnego, skoro przedmiotem umowy miałoby być wykonanie przez sportowca czynności faktycznych.

1. Rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika nie stanowi bezprawnego działania w rozumieniu art. 24 § 1 k.c. nawet wtedy, gdy jego przyczyna okazała się nieprawdziwa, chyba że pracodawca działał ewidentnie bezprawnie oraz z zawinionym zamiarem i co najmniej z przewidywalnością niekorzystnych skutków niezgodnego z prawem pozbawienia pracownika zatrudnienia. 2. O tym, czy doszło do

Uznanie, że posiadanie mieści się w ramach korzystania z rzeczy w rozumieniu art. 140 k.c., przemawia za przyjęciem podobnego wniosku na tle art. 224 k.c. To zaś prowadzi do konkluzji nie jest konieczne wykazanie dodatkowej przesłanki dla uzasadnienia roszczenia o wynagrodzenie za korzystanie z rzeczy, a w szczególności tego, że posiadacz tę rzecz faktycznie używał, gdyż samo posiadanie jest już równoznaczne