Powielenie uzasadnienia innego wyroku, zwłaszcza gdy dotyczy on analogicznej pod względem faktycznym i prawnym sprawy, a sąd orzekający podziela stanowisko zajęte przez sąd orzekający w tej innej sprawie, nie narusza przepisów postępowania (art. 328 § 2 k.p.c.). Taki sposób postępowania sądu orzekającego jest nawet racjonalny. Nie ma bowiem potrzeby odmiennego formułowania uzasadnienia, skoro sąd w

Skarb Państwa co do zasady nie ponosi odpowiedzialności za oszustwa testamentowe. Odpowiedzialność taka spoczywa na tym, kto się posłużył przed sądem sfałszowanym dokumentem.

1. Zgodnie z art. 56 k.c., czynność prawna wywołuje nie tylko skutki w niej wyrażone, lecz również te, które wynikają z ustawy, z zasad współżycia społecznego i z ustalonych zwyczajów. Sens normatywny tego przepisu polega na rozszerzeniu zakresu skutków czynności prawnej przez powiązanie z nią skutków wynikających z ustawy, zasad współżycia społecznego i z ustalonych zwyczajów. Na gruncie art. 56 k.c

Czynnością prawną, wymagającą zgody organu założycielskiego jest również poręczenie za zobowiązania zakładu opieki zdrowotnej.

Uproszczenie dokonywania wpisów w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, a także szybszą pomoc osobom, w których lokalu nielegalnie zarejestrowano działalność gospodarczą, przewiduje nowela, przyjęta bez poprawek przez Senat.

Doręczenie zastępcze ustanowione w art. 43 k.p.a. ma umożliwiać organowi skuteczne doręczenie pisma i dalsze prowadzenie postępowania, przy czym przewidziane tym przepisem warunki doręczenia zastępczego sprawiają, że instytucja ta nie stoi w sprzeczności z postulowanym w prawie unijnym prawem do dobrej administracji.