Możliwość wystąpienia z roszczeniem negatoryjnym przeciwko przedsiębiorcy, który jest właścicielem urządzeń przesyłowych znajdujących się na nieruchomości, należy oceniać z uwzględnieniem regulacji zawartej w art. 49 § 2 k.c.
Nie można żądać ustalenia nieistnienia małżeństwa (art. 2 k.r.o.) z powołaniem się na niezłożenie oświadczenia o wstąpieniu w związek małżeński z powodu pozostawania w stanie wyłączającym świadome wyrażenie woli (art. 151 § 1 pkt 1 k.r.o.).
W sprawie o naruszenie dóbr osobistych skazanego sąd nie może oceniać, czy dyrektor zakładu karnego, odmawiając skazanemu przysługujących mu uprawnień, działał w sposób bezprawny.
Skoro wspólnicy tworzący spółkę kapitałową ustanowili określone zasady ustalania wynagradzania członków zarządu, przyjmując, że należy to do kompetencji zgromadzenia wspólników, nie można przyjąć, że wypłaty dokonywane na rzecz członków zarządu spółki sprzecznie z tymi zasadami, a więc bez uchwały zgromadzenia wspólników i bez określenia zasad wynagradzania członków zarządu, są celowe i służą działalności
Naczelny Sąd Administracyjny nie jest uprawniony do precyzowania za skarżącą zarzutów skargi kasacyjnej bądź do poszukiwania za nią naruszeń jakich mógł dopuścić się wojewódzki sąd administracyjny.
Wydatki na nadzór w przygotowaniu obiektu zgodnie ze standardami obowiązującymi w hotelach reprezentowanej przez podatnika sieci należy uznać za celowe i racjonalne ze względu na charakter i profil prowadzonej działalności. Związek pomiędzy takimi wydatkami a spodziewanymi przychodami ze świadczenia usług hotelarskich jest ścisły i nie budzi wątpliwości. Dostosowanie obiektu hotelowego do określonych
Pracownik Zakładu Ubezpieczeń Społecznych niebędący radcą prawnym, zatrudniony (wykonujący pracę) w oddziale Zakładu, może być pełnomocnikiem tego oddziału w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych (art. 87 § 2 zdanie pierwsze k.p.c.).
Sąd nie może inaczej kwalifikować przedmiotu zaskarżenia jak to określa profesjonalny pełnomocnik, a w szczególności nie może przyjmować, że wolą pełnomocnika było zaskarżenie innego orzeczenia niż wyraźnie wskazane w treści samego środka zaskarżenia.
W świetle przepisów u.p.d.o.f., to spółka osobowa (w tym spółka komandytowa) prowadzi działalność gospodarczą, ale podatnikami z tytułu przychodów powstałych w wyniku tej działalności są jej wspólnicy.