Od 19 lipca 2010 r. pojawiła się możliwość wnoszenia pozwów zbiorowych (nazwanych w polskim prawie "postępowaniem grupowym"). Wielu przedsiębiorców upatruje w instytucji pozwu zbiorowego istotnego zagrożenia swojej sytuacji. Warto przyjrzeć się polskim regulacjom, czy faktycznie stanowią one tak istotne zagrożenie oraz czy przedsiębiorca będzie bezradny wobec roszczeń zgłaszanych w tym trybie.

Jesteśmy spółką z o.o. W tym roku do umowy spółki wprowadziliśmy dobrowolne umorzenie udziałów. Do tej pory nie tworzyliśmy oddzielnego funduszu na umorzenie udziałów. Czy po wprowadzeniu odpowiedniego zapisu do umowy spółki możemy z funduszu rezerwowego tworzonego w poprzednich latach wyodrębnić uchwałą wspólników kwotę na umorzenie udziałów?

W przypadku, gdy jako wartość przedmiotu zaskarżenia podano w skardze kasacyjnej kwotę 86.786,41 zł, choć zarazem wskazano, że zaskarża się wyrok w części dotyczącej oddalenia apelacji w zakresie kwoty 147.685,61 zł., przewodniczący w Sądzie drugiej instancji na podstawie art. 3986 § 1 w zw. z art. 3984 § 3 k.p.c. powinien wezwać skarżącego przez pełnomocnika do sprecyzowania oznaczenia wartości przedmiotu

W przypadku zawarcia przez strony, po zakończeniu dotychczas łączącego je stosunku prawnego, drugiej umowy dzierżawy tej samej treści, której przedmiotem jest ta sama rzecz, powinno dojść do przekazania jej wydzierżawiającemu w celu rozliczenia tego okresu współpracy i wynikających z niej ewentualnych roszczeń [art. 677 k.c.]. Jeśli strony nie doprowadziły do rozliczenia nakładów i w treści drugiej

Artykuł 703 k.c. ma charakter przepisu względnie obowiązującego.

Przepis uchwały organów samorządu zawodowego nie może stanowić materialnoprawnej podstawy odpowiedzialności o charakterze represyjnym, a więc także i odpowiedzialności dyscyplinarnej. Podstawę odpowiedzialności o charakterze represyjnym może stanowić jedynie przepis rangi ustawowej. Zatem, podstawą odpowiedzialności dyscyplinarnej adwokata musi być art. 80 ustawy - Prawo o adwokaturze.

Przewidziany w art. 442 § 2 k.c. dziesięcioletni [obecnie według art. 4421 § 2, dwudziestoletni] termin przedawnienia dotyczy, oprócz sprawcy szkody, także osoby, która odpowiada z tego tytułu za niego jako za cudzy czyn.

Artykuł 703 k.c. ma charakter przepisu względnie obowiązującego. Czynność prawna i oświadczenia stron w art. 703 k.c. poddane są ogólnej zasadzie swobody umów, a przepis ten jest pomocny tylko wtedy, gdy strony w ogóle nie zawarły postanowień umownych, które odnoszą się do zwłoki z zapłatą czynszu dzierżawnego.

Zaniechanie obowiązku sprawdzenia informacji o tej rozbieżności [jeśli się ma, albo powinno się mieć wątpliwości co do zgodności stanu prawnego ujawnionego w księdze wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym], np. w organach administracji może świadczyć o niestaranności łatwego potwierdzenia lub zaprzeczenia tym obawom i świadczy o złej wierze w rozumieniu art. 6 ust. 2 u.k.w.h. Nawet zaś przyjmując

O wyjątkowości przypadku jako szczególnie uzasadnionego w rozumieniu art. 102 k.p.c. nie może przesądzać zarówno samo tylko przypuszczenie Sądu, że pozwany nie będąc prawnikiem, mógł być przekonany przy wnoszeniu apelacji od wyroku oddalającego jego roszczenie jako bezzasadne, o słuszności swoich racji, ani też natura łączącego go z pozwanymi stosunku prawnego w ramach którego występował jako konsument

Niedopuszczalne jest wniesienie protestu wyborczego w formie elektronicznej.

Przewidziany w art. 442 § 2 k.c. dziesięcioletni termin przedawnienia dotyczy, oprócz sprawcy szkody, także osoby, która odpowiada z tego tytułu za niego jako za cudzy czyn.

Władztwo pozwanej związane z zarządem budynkiem mieszkalnym nie mogło być ocenione jako posiadanie, skoro zarządca nie władał nim jako właściciel, a wszelkie czynności podejmował za właściciela. Następstwem stwierdzenia nieważności powołanej decyzji o przejęciu budynku w zarząd państwowy jest przyjęcie, że pozwana nie miała uprawnienia do władania budynkiem za właściciela, a tym bardziej jako właściciel

Każdy członek spółdzielni mieszkaniowej ma interes prawny we wniesieniu powództwa o stwierdzenie niezgodności z prawem uchwały podjętej przez Walne Zgromadzenie tej spółdzielni.

Instytucja zastawu hipotecznego typu mortgage (hipoteka morska jest znacząco odmiennym zabezpieczeniem) nie występuje w polskim prawie, nie jest nim ustawowy zastaw dotyczący wierzytelności uprzywilejowanych. Stanowi ona specyficzną formę zabezpieczenia spłaty pożyczki, dającą pożyczkodawcy, stosownie do wiążącej umowy, określone w niej uprawnienie w stosunku do zajętej nieruchomości lub statku.

Sam fakt, że opinia biegłego okazała się niekorzystna dla powódki nie stanowił podstawy do powołania w sprawie innego biegłego lekarza okulisty, o co zresztą powódka nie wnosiła. Możliwość dopuszczenia przez sąd z urzędu dowodu nie wskazanego przez strony nie może służyć zastępowaniu ich bezczynności. Dlatego nie może być podstawą skargi kasacyjnej zarzut nieprzeprowadzenia przez sąd z urzędu dowodu