Przy ocenie możliwości odstąpienia od kary pieniężnej na podstawie art. 24 ust. 3 ustawy SENT, organy administracyjne muszą przeprowadzić kompleksową analizę interesu publicznego, uwzględniając proporcjonalność kary, charakter naruszenia oraz jego wpływ na dochody budżetowe.

Klauzule waloryzacyjne w umowach kredytowych, które pozwalają bankowi na jednostronne określanie kursu walutowego, są niedozwolone, a ich abuzywność skutkuje nieważnością całej umowy, ponieważ dotyczą głównych świadczeń stron i nie spełniają wymogu transparentności.

Postępowanie sądowe z powództwa kredytobiorcy będącego konsumentem o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego z umowy kredytu, prowadzone przeciwko bankowi, co do którego w toku postępowania ogłoszono upadłość, nie jest sprawą „o wierzytelność, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości” w rozumieniu art. 145 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe, a tym samym może być podjęte z

Dla skutecznego potrącenia wzajemnych wierzytelności, należy rozważyć miarkowanie kar umownych oraz ściśle interpretować postanowienia umowy w zgodzie z zasadami wykładni umowy, zapewniając pełną ocenę materialnoprawną przed przystąpieniem do oceny prawno-procesowej.

Klauzule przeliczeniowe umieszczone w umowie kredytowej, które pozwalają bankowi na dowolne ustalanie kursu walutowego, są abuzywne i prowadzą do nieważności umowy, gdyż sprzeczne są z zasadą transparentności oraz równowagą kontraktową, co uniemożliwia ustalenie ryzyka związanego z zawarciem takiej umowy.

Klauzule przeliczeniowe w umowie kredytu indeksowanego do waluty obcej, które przyznają bankowi jednostronne prawo do ustalenia kursu walutowego bez obiektywnych kryteriów, są uznawane za abuzywne. Ich wyeliminowanie skutkuje nieważnością całej umowy z powodu braku możliwości utrzymania jej w mocy bez tych postanowień.

Oświadczenia składane na podstawie art. 33a ustawy o VAT muszą być przedstawiane nie rzadziej niż co 6 miesięcy, jako warunek korzystania z preferencyjnej procedury rozliczenia podatku VAT z tytułu importu towarów.

Oświadczenia o braku zaległości podatkowych składane na podstawie art. 33a ustawy o VAT muszą być aktualizowane co 6 miesięcy, aby podatnik mógł korzystać z preferencyjnych zasad rozliczania VAT przy imporcie towarów.

Dla zastosowania uproszczonego trybu rozliczania podatku VAT zgodnie z art. 33a ustawy o VAT, wszystkie warunki określone w przepisie muszą być spełnione łącznie i w odpowiednim terminie, w tym przedstawienie organowi aktualnych zaświadczeń dotyczących braku zaległości podatkowych.

Oświadczenia zgodne z art. 33a ust. 2a ustawy o VAT muszą być aktualizowane co 6 miesięcy, a zaległości podatkowe eliminują prawo do preferencyjnego rozliczenia VAT z tytułu importu.

Dla możliwości zastosowania uproszczonej procedury rozliczania podatku VAT od importu towarów na podstawie art. 33a ustawy o VAT, konieczne jest łączne spełnienie wszystkich przewidzianych w przepisie warunków, w tym przedstawienie właściwemu organowi na czas aktualnych zaświadczeń o braku zaległości podatkowych.

Dla zastosowania uproszczonego trybu rozliczenia VAT od importu (art. 33a ustawy o VAT), wszystkie warunki formalne muszą być spełnione łącznie i terminowo, w tym złożenie aktualnych zaświadczeń o braku zaległości podatkowych, których termin ważności nie może być starszy niż 6 miesięcy przed importem, a ich brak uniemożliwia korzystanie z preferencji.

Odmowa zastosowania przepisu niekonstytucyjnego wobec funkcjonariusza, którego służba po 1990 r. wypracowała emeryturę ponad przeciętny wskaźnik, jest dopuszczalna i zgodna z zasadami konstytucyjnymi.

W postępowaniach dotyczących przyznania płatności ONW organy administracji nie mają obowiązku działania z urzędu w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego; ciężar dowodu spoczywa na stronach postępowania.

Decyzje administracyjne muszą być podpisane przez osoby posiadające stosowne upoważnienie wydane przez właściwy organ administracyjny; działanie sprzeczne z tym wymogiem skutkuje nieważnością decyzji z powodu rażącego naruszenia prawa, zgodnie z art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a.

Klauzule indeksacyjne w umowie kredytowej, które umożliwiają jednostronne ustalanie kursu przeliczeniowego przez bank i przerzucają całkowite ryzyko kursowe na konsumenta, są niedozwolone i ich eliminacja skutkuje nieważnością umowy w całości.

Decyzja administracyjna, aby była ważna, musi być podpisana przez osobę posiadającą stosowne upoważnienie nadane zgodnie z prawem, a udzielenie dalszych upoważnień przez osobę uprzednio upoważnioną nie jest dopuszczalne bez jednoznacznej podstawy prawnej.

Dla zastosowania uproszczonego trybu rozliczania VAT z tytułu importu towarów, konieczne jest spełnienie wszystkich warunków określonych w art. 33a ustawy o VAT, w tym brak zaległości podatkowych i przedstawienie aktualnych zaświadczeń na dzień importu.

Przedstawienie właściwemu organowi wymaganych dokumentów potwierdzających brak zaległości podatkowych na moment importu towarów jest warunkiem koniecznym do skorzystania z procedury uproszczonego rozliczania VAT, a przekroczenie terminu ważności tych dokumentów czyni niemożliwym zastosowanie uproszczeń, co rodzi konieczność rozliczenia podatku VAT w trybie ogólnym, wraz z zapłatą odsetek za zwłokę.

Zastosowanie uproszczonego rozliczania VAT z tytułu importu towarów na podstawie art. 33a ustawy o VAT wymaga spełnienia wszystkich przewidzianych warunków formalnych, w tym przedłożenia aktualnych zaświadczeń lub oświadczeń potwierdzających brak zaległości podatkowych i składkowych w dniu dokonania importu.

Operator infrastruktury usługowej ma obowiązek dostosować regulamin obiektu do przepisów ustawy o transporcie kolejowym, w szczególności określając elementy infrastruktury kolejowej jako portowe lub nie, co wpływa na możliwość pobierania opłat, a także zapewniając transparentność i niedyskryminacyjność dostępu dla przewoźników.

Decyzja administracyjna podpisana przez osobę nieupoważnioną na podstawie właściwego przepisu prawa jest dotknięta wadą nieważności, co wynika z zasady, że tylko organ administracyjny może udzielać upoważnień do działania w jego imieniu, a dalsze przenoszenie tego upoważnienia nie jest dopuszczalne bez wyraźnej podstawy prawnej.

Zakłady na wirtualne wyścigi psów mogą być uznawane za zakłady wzajemne w rozumieniu ustawy o grach hazardowych, jeżeli nie są odwzorowaniem realnych zawodów, lecz pomimo to mogą być urządzane niezgodnie z zatwierdzonym regulaminem, co jednak nie stanowi podstawy do traktowania ich jako innej gry hazardowej.

Podpisanie decyzji administracyjnej przez osobę nieposiadającą bezpośredniego upoważnienia od właściwego organu stanowi rażące naruszenie prawa, co prowadzi do nieważności tej decyzji na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a.