Skarga kasacyjna wniesiona przez NY. N. Spółkę jawną została oddalona, ponieważ Wojewódzki Sąd Administracyjny nie naruszył prawa materialnego ani procedur w swoim rozstrzygnięciu dotyczącym odmowy przyznania pomocy na zalesianie.

Skarga kasacyjna została oddalona, ponieważ decyzja organu o zwrocie środków była zgodna z prawem, a zarzuty proceduralne i materialnoprawne były nieuzasadnione.

Słowny znak towarowy "1000 panoramicznych" nie może nabyć wtórnej zdolności odróżniającej poprzez używanie w obrocie, jeśli oznaczenie ma charakter opisowy i występuje na rynku w podobnej formie, używane przez wielu wydawców, co nie pozwala na jednoznaczne skojarzenie z jednym przedsiębiorstwem.

W ramach sprawowania kontroli sądowo-administracyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że ustalenia faktyczne i prawno-materialne dokonane przez organy administracyjne były zgodne z obowiązującymi przepisami, co uzasadnia oddalenie skargi kasacyjnej oraz potwierdza zgodność działania organów z celami unijnego wsparcia społeczności rolnych.

Postępowanie administracyjne w sprawach ustalenia nienależnie pobranych płatności jest samodzielne i niezależne, a ustalenie nienależności płatności nie wymaga uprzedniego uchylenia decyzji przyznającej płatność. Pominięcie limitów płatności poprzez sztuczne rozczłonkowanie gospodarstwa uzasadnia obowiązek zwrotu środków.

Po wyeliminowaniu niedozwolonych postanowień dotyczących indeksacji, umowa kredytu nie jest wykonalna, co prowadzi do jej nieważności z mocy prawa (art. 385¹ § 1 k.c.). Niewiążące konsumenta postanowienia nie mogą być zastąpione innymi, np. kursami NBP.

Decyzja Dyrektora Świętokrzyskiego Oddziału ARiMR dotycząca ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności za zalesianie jest zgodna z prawem. Brak jest podstaw do stwierdzenia nieważności tej decyzji ze względu na naruszenie prawa materialnego lub przepisów postępowania. Skarga kasacyjna jest bezzasadna.

Podatniczka może opodatkować przychody z działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, pomimo świadczenia usług na rzecz byłego pracodawcy, o ile usługi te nie są tożsame z czynnościami wykonywanymi w ramach wcześniejszego stosunku pracy.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, iż środki przyznane w oparciu o zaskarżone decyzje zostały pobrane nienależnie, uznając za prawidłowe ustalenia, że działania I. N. polegały na stworzeniu sztucznych warunków uzyskania korzyści finansowych, co uzasadnia obowiązek zwrotu przyznanych kwot.

Nieuzupełnienie formalnych braków skargi, tj. brak numeru PESEL, w wyznaczonym terminie skutkuje jej odrzuceniem. Naczelny Sąd Administracyjny twierdzi, że doręczenie wezwania do uzupełnienia było prawidłowe, a argumenty o błędach w doręczeniu są nieudokumentowane.

Odrzucenie skargi przez WSA z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych, w tym brak numeru PESEL, jest zasadne. Pierwsze pismo w sprawie, jakim jest skarga, podlega rygorowi formalnemu, a nieuzupełnienie braków skutkuje odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Skarga kasacyjna I. N. na decyzję Dyrektora Świętokrzyskiego Oddziału ARiMR została oddalona; decyzja organu o odmowie płatności ONW utrzymana w mocy, uznając brak naruszeń prawa materialnego i proceduralnego.

NSA potwierdził prawidłowość decyzji WSA, iż małżeństwo skarżącej, wraz z powiązanymi spółkami, działało jako jeden podmiot, co skutkowało przekroczeniem limitów na pomoc zalesieniową, a skarga kasacyjna nie wskazała skutecznych zarzutów prawnych.

Skargę kasacyjną oddalono, potwierdzając zgodność z prawem decyzji administracyjnej oraz wyroku WSA w sprawie odmowy przyznania płatności bezpośrednich z uwagi na wykorzystanie sztucznych warunków uzyskania wsparcia.

Działalność polegająca na przewozie drogowym bez uzyskania wymaganych uprawnień stanowi naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym, co uzasadnia nałożenie kary pieniężnej; zarzuty proceduralne i materialne winny być poparte konkretnymi argumentami oraz dowodami.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną jako bezzasadną, potwierdzając prawidłowość postępowania organu oraz zasadność uznania spółki za urządzającego gry hazardowe bez koncesji, co skutkuje nałożeniem kary pieniężnej.

Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej jest zobowiązany do ponownego rozpoznania wniosku o zmianę umowy telekomunikacyjnej po jej uchyleniu przez sąd, uwzględniając konieczność wydania decyzji z mocą wsteczną, zapewniającej rozstrzygnięcie sporu międzyoperatorskiego.

Przychody z tytułu prowadzenia szkoleń online i zamkniętych grup (PKWiU 85.59.1) oraz nagrywania filmów edukacyjnych (PKWiU 59.11.24.0) podlegają opodatkowaniu ryczałtem ewidencjonowanym stawką 8,5% o ile usługi są prawidłowo sklasyfikowane.

W przypadku sprzedaży przedsiębiorstwa w postępowaniu upadłościowym, gdy wierzytelności z tytułu zwrotu kaucji gwarancyjnych zostały wyłączone z przedmiotu sprzedaży, nabywca przedsiębiorstwa, który wstępuje w prawa i obowiązki wynikające z umów zawartych przez syndyka, jest bezpodstawnie wzbogacony dopiero z chwilą faktycznego otrzymania od kontrahentów zwrotu środków z tytułu kaucji należnych syndykowi

Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej jest zobowiązany do rozstrzygania sporów między przedsiębiorcami telekomunikacyjnymi, nawet z mocą wsteczną, aby zapewnić pełną realizację praw telekomunikacyjnych stron.

Naczelny Sąd Administracyjny w pełni podtrzymał decyzję o odmowie powołania K.B. na stanowisko komornika sądowego, wskazując na brak zasadności zarzutów skargi kasacyjnej względem oceny kandydatów przez Ministra Sprawiedliwości.

Sprzedaż działek z majątku prywatnego, bez aktywności handlowej, nie czyni wnioskodawcy podatnikiem VAT, a transakcje nie podlegają opodatkowaniu tym podatkiem.

Automaty używane przez S. Sp. z o.o. stanowiły urządzenia do gier hazardowych, czego konsekwencją była zasadność nałożenia kary pieniężnej za brak wymaganej koncesji, co zostało podtrzymane w ramach skargi kasacyjnej przez NSA.

Umowa kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF, zawierająca klauzule abuzywne dotyczące jednostronnego ustalania kursu waluty przez bank, jest nieważna. Niemożliwe jest zastąpienie niedozwolonych postanowień innymi regulacjami, co uniemożliwia dalsze wykonywanie umowy.