Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że utworzenie warunków umożliwiających uzyskanie płatności w sposób sprzeczny z prawem unijnym uzasadnia odmowę przyznania płatności dla obszarów z ograniczeniami. Stan faktyczny w tej materii, jak ustalony przez organy administracyjne i WSA, nie został skutecznie podważony.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, że decyzja ARiMR o odmowie przyznania płatności ONW jest prawidłowa ze względu na stwierdzenie sztucznie stworzonych warunków dla uzyskania wnioskowanej pomocy finansowej, co oznacza zgodność decyzji z wymogami prawa unijnego oraz przepisów krajowych.

Brak winy w uchybieniu terminu do wniesienia odwołania wymaga uprawdopodobnienia braku w nich przyczyn, które można przypisać stronie postępowania. Doręczenie zastępcze do domownika adresata skutkuje przyjęciem domniemania skuteczności odbioru decyzji.

Stworzenie sztucznych warunków dla uzyskania płatności unijnych poprzez pozorne rozdzielenie działalności gospodarczej stanowi podstawę prawną do odmowy przyznania płatności na podstawie rozporządzeń UE, co czyni działania rolnika sprzecznymi z unijną polityką wsparcia.

Nie jest dopuszczalne przyznanie wsparcia finansowego, gdy warunki do jego uzyskania zostały wykreowane sztucznie. Kompetencja organu administracyjnego obejmuje prawo zaglądania do treści dokumentacji i decyzji o zasadności przyznania pomocy według kryteriów obiektywnych oraz weryfikacji działań beneficjenta.

Wznowienie postępowania administracyjnego jest niedopuszczalne, gdy strona nie dochowała terminu do złożenia wniosku, a zastępcze doręczenie, potwierdzone faktycznym odebraniem informacji o decyzji, ma skutek prawny umożliwiający rozpoczęcie biegu terminów.

Tworzenie i realizacja sztucznych warunków w celu uzyskania nienależnych korzyści finansowych ze środków unijnych, pozostające w sprzeczności z celami wspólnej polityki rolnej, uzasadnia odmowę przyznania płatności rolno-środowiskowych zgodnie z art. 60 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013.

Skarga kasacyjna spółki A. Sp. z o.o. została oddalona. Decyzja o odmowie przyznania płatności ekologicznych była zasadna, ponieważ istniały uzasadnione podstawy do uznania, że stworzono sztuczne warunki dla uzyskania wsparcia, co jest sprzeczne z rozporządzeniami UE.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną "T." Sp. z o.o. w K., podtrzymując decyzje odmowy przyznania płatności dla obszarów ONW przez Dyrektora Lubuskiego Oddziału ARiMR, uznając za prawidłowe interpretacje przepisów materialnych i formalnych.

Prawidłowe jest zastosowanie stawki 8,5% podatku ryczałtowego dla przychodów ze świadczonych usług pomocy technicznej w zakresie informatyki, sklasyfikowanych pod PKWiU 62.02.30.0, przy spełnieniu wymogów formalnych, w tym nieprzekroczeniu progu przychodowego i właściwej klasyfikacji usług.

W sytuacji, gdy pozostaje w mocy wcześniejsza decyzja administracyjna obejmująca identyczny zakres stosunku służbowego, brak jest podstaw do ponownego merytorycznego rozpatrzenia sprawy z uwagi na res iudicata oraz bezprzedmiotowość postępowania (art. 105 § 1 k.p.a.).

W przypadku sporu dotyczącego zmiany zgłoszenia celnego, organ celny jest zobowiązany do wnikliwej oceny dowodów i nie może polegać jedynie na domniemaniach prawdziwości dokumentów urzędowych. Brak prawnego obowiązku przechowywania dokumentów przez zgłaszającego, w kontekście znacznego upływu czasu, uniemożliwia podważenie zadeklarowanego pochodzenia towaru.

Rury stalowe spiralnie spawane kodu CN 7305 19 00 zostały prawidłowo zaklasyfikowane do kategorii 25B załącznika IV do rozporządzenia 2020/894 ze względu na ich znaczący wpływ na równowagę unijnego rynku stalowego i potencjalne zagrożenie dla konkurencyjnych produktów unijnych.

Stwierdzono, że Naczelny Sąd Administracyjny podtrzymuje decyzje organów niższej instancji o odmowie płatności ekologicznej, uznając stworzenie sztucznych warunków do uzyskania korzyści sprzecznych z celami pomocy finansowej.

W sprawach dotyczących klasyfikacji taryf celnych, Naczelny Sąd Administracyjny przyznaje organom celnym duży zakres swobody w ustaleniu faktycznych przesłanek klasyfikacji, o ile uzasadnienia decyzji i wyroków są spójne i zgodne z obowiązującymi normami prawno-celno-akcyzowymi.

Skargę kasacyjną R. R. od wyroku WSA w Poznaniu oddalono. NSA potwierdził, że przesłanki do wznowienia postępowania nie były spełnione, a zarzuty procesowe były nieprawidłowo sformułowane i nieuzasadnione.

Przychody z usług weterynaryjnych, które obejmują nadzór nad ubojem, sklasyfikowane w PKWiU 75.00.19.0, podlegają opodatkowaniu ryczałtem ewidencjonowanym w wysokości 8,5%. W przypadku braku zgodności usług z wskazaną klasyfikacją PKWiU, zastosowanie mogą mieć inne stawki ryczałtu przewidziane dla alternatywnych grupowań.

W przypadku niesformalizowanego zgłoszenia wyboru podatku liniowego, opis przelewów zawierający jednoznaczne oznaczenie PIT-5L może stanowić skuteczne oświadczenie o wyborze formy opodatkowania, spełniając wymogi art. 9a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Naczelny Sąd Administracyjny podtrzymał decyzję o nałożeniu kary pieniężnej na skarżącą za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Organ właściwie ustalił stan faktyczny i prawny, a sąd I instancji słusznie oddalił skargę, uznając dostarczone dowody za spóźnione i niewystarczające.

Usługi zarządzania projektami świadczone przez Wnioskodawcę, jako nieskutkujące doradztwem w zakresie zarządzania, mogą być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż działalność rolnicza asesora komorniczego nie jest sama w sobie działalnością gospodarczą, a kwestia jej prowadzenia powinna być rozpatrywana pod kątem wpływu na wykonywanie obowiązków asesora zgodnie z art. 34 ust. 2 u.k.s.

Członek zarządu spółki z o.o. ponosi odpowiedzialność za jej zaległości podatkowe, jeżeli nie wykaże, że we właściwym czasie złożył wniosek o ogłoszenie upadłości albo że zaniechanie to nastąpiło bez jego winy.

Dla przychodów z robót budowlanych związanych z przyłączami kablowymi, sklasyfikowanych jako PKWiU 42.22.21, właściwa jest stawka ryczałtu 5,5%. Natomiast dla przychodów z opracowania dokumentacji projektowej, zaklasyfikowanych jako PKWiU 74.1, obowiązuje stawka 14%, zgodnie z przepisami o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osób fizycznych.

Zróżnicowanie przesłanek zwolnienia z opłaty przekształceniowej oparte na formie nabycia prawa użytkowania wieczystego, ustanowione przez art. 8 pkt 2 lit. a) ustawy, jest zgodne z konstytucyjną zasadą równości, gdyż odnosi się do podmiotów spełniających specyficzne kryteria prawne.