W sytuacji, gdy postępowanie w sprawie aktualizacji opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste zostało wszczęte po 5 października 2018 r., lecz wypowiedzenia dotychczasowej wysokości opłaty nie zostały skutecznie doręczone wszystkim współużytkownikom wieczystym nieruchomości przed 1 stycznia 2019 r., decyzja o umorzeniu postępowania aktualizacyjnego, wydana na podstawie art. 4 ust. 2 ustawy zmieniającej

Zgodnie z art. 4 ust. 1 nowelizacji ustawy o gospodarce nieruchomościami, istotne są tu dwie daty: 5 października 2018 roku i 1 stycznia 2019 roku. Jeśli procedura dotycząca zmiany rocznej opłaty za użytkowanie wieczyste nieruchomości została rozpoczęta po 5 października 2018 roku, ale informacje o nowej wysokości opłaty nie zostały dostarczone wszystkim osobom mającym prawo do użytkowania wieczystego

Postępowanie w sprawie aktualizacji opłaty za użytkowanie wieczyste, niezakończone przed wejściem w życie ustawy o przekształceniu praw użytkowania wieczystego w prawo własności, podlega umorzeniu na podstawie art. 4 ust. 2 ww. ustawy, jeśli nie doszło do skutecznego doręczenia wypowiedzenia dotychczasowej wysokości tej opłaty wszystkim współużytkownikom wieczystym nieruchomości przed dniem 1 stycznia

W przypadku, gdy procedura aktualizacji opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste została wszczęta po dniu wejścia w życie ustawy o przekształceniu, ale nie została zakończona przed dniem 1 stycznia 2019 r., opłata przekształceniowa jest równa wysokości opłaty rocznej, która obowiązywała przed próbą aktualizacji.

Postępowanie w sprawie aktualizacji opłaty za użytkowanie wieczyste, niezakończone przed wejściem w życie ustawy o przekształceniu praw użytkowania wieczystego w prawo własności, podlega umorzeniu na podstawie art. 4 ust. 2 ww. ustawy, jeśli nie doszło do skutecznego doręczenia wypowiedzenia dotychczasowej wysokości tej opłaty wszystkim współużytkownikom wieczystym nieruchomości przed dniem 1 stycznia

Zarządzenie umorzenia postępowania aktualizacyjnego opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego jest dopuszczalne wyłącznie w sytuacji, kiedy po 5 października 2018 r. wszczęte postępowanie aktualizacyjne nie zostało zakończone do 13 lutego 2019 r., a wypowiedzenia dotychczasowej wysokości opłaty rocznej nie zostały skutecznie doręczone wszystkim współużytkownikom wieczystym przed 1 stycznia 2019

Postępowanie w sprawie aktualizacji opłaty za użytkowanie wieczyste, niezakończone przed wejściem w życie ustawy o przekształceniu praw użytkowania wieczystego w prawo własności, podlega umorzeniu na podstawie art. 4 ust. 2 ww. ustawy, jeśli nie doszło do skutecznego doręczenia wypowiedzenia dotychczasowej wysokości tej opłaty wszystkim współużytkownikom wieczystym nieruchomości przed dniem 1 stycznia

Postępowania w sprawie aktualizacji opłat rocznych z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości, które zostały skutecznie wszczęte poprzez doręczenie wypowiedzeń wszystkim współużytkownikom wieczystym przed dniem 1 stycznia 2019 r., podlegają kontynuacji mimo wejścia w życie przepisów ustawy o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności, a decyzja o umorzeniu postępowania aktualizacyjnego

W świetle orzeczenia sądu, zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz ustawy o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego gruntów, wysokość opłaty za przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności gruntów zabudowanych na cele mieszkaniowe jest równa wysokości opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego obowiązującej przed aktualizacją,

Zgodnie z art. 30 ustawy o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, organy są zobowiązane do podjęcia działań mających na celu eliminację skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych wydanych z naruszeniem prawa.

1. Zasady legalizmu (art. 7 Konstytucji RP) i zasada zaufania do organów (art. 2 ustawy zasadniczej), mimo ich wyłączenia przez prawodawcę w art. 73 ustawy - Prawo celne w postępowaniu w sprawach celnych - ze względu na swą wagę w postępowaniu i wartości z nich wynikające oraz ścisłe powiązanie spraw dotyczących zmiany zgłoszenia celnego z podatkiem od towarów i usług od importu towarów - znajdują

W przypadku udzielania przez świadczeniodawcę świadczeń zdrowotnych ratujących życie i zdrowie pacjentów ponad limit określony w umowie z Narodowym Funduszem Zdrowia, zrzeczenie się przez świadczeniodawcę roszczeń o wynagrodzenie za te świadczenia w ramach zawartych aneksów i ugód jest nieważne, jeśli zostało dokonane w warunkach sprzecznych z zasadami współżycia społecznego, co pozwala na dochodzenie

Faktyczne przesunięcia produktów leczniczych pomiędzy dwoma odrębnymi podmiotami gospodarczymi, dokumentowane jako transakcje międzymagazynowe, ale zawierające elementy typowe dla sprzedaży, takie jak zmiana właściciela i zapłata ceny, stanowią zbycie produktów leczniczych w rozumieniu art. 86a Prawa farmaceutycznego i pociągają za sobą obowiązek cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki.

1. Przygotowanie wykładu, nawet gdy przekazywana w nim wiedza wykracza poza zwykły poziom i granice programowe oraz jest w sposób indywidualny dostosowywana do potrzeb słuchaczy, nie może stanowić podstawy do przyjęcia, że w takim wypadku mamy do czynienia z dziełem. Jedynie wyjątkowo wygłoszenie wykładu można zakwalifikować jako dzieło, o ile wykładowi można przypisać cechy utworu, a ten warunek spełnia

1. Przygotowanie wykładu, nawet gdy przekazywana w nim wiedza wykracza poza zwykły poziom i granice programowe oraz jest w sposób indywidualny dostosowywana do potrzeb słuchaczy, nie może stanowić podstawy do przyjęcia, że w takim wypadku mamy do czynienia z dziełem. Jedynie wyjątkowo wygłoszenie wykładu można zakwalifikować jako dzieło, o ile wykładowi można przypisać cechy utworu, a ten warunek spełnia

Naruszenie art. 86a Prawa farmaceutycznego przez zbycie produktów leczniczych innej aptece ogólnodostępnej przez aptekę ogólnodostępną lub punkt apteczny hurtowni farmaceutycznej skutkuje obligatoryjnym cofnięciem przez wojewódzkiego inspektora farmaceutycznego zezwolenia na ich prowadzenie, bez względu na relacje między stronami transakcji.

W sytuacji, gdy umowa pożyczki hipotecznej wyrażona jest w walucie obcej, a postanowienie umowy umożliwiające konwersję kwoty pożyczki na walutę krajową (złote) zostało uznane za klauzulę abuzywną, wierzyciel (bądź jego cesjonariusz) nie może domagać się od dłużnika rzeczowego zapłaty w walucie krajowej, jeśli hipoteka została wyrażona w walucie obcej. Przeliczenie kwoty pożyczki na walutę krajową

1. Przygotowanie wykładu, nawet gdy przekazywana w nim wiedza wykracza poza zwykły poziom i granice programowe oraz jest w sposób indywidualny dostosowywana do potrzeb słuchaczy, nie może stanowić podstawy do przyjęcia, że w takim wypadku mamy do czynienia z dziełem. Jedynie wyjątkowo wygłoszenie wykładu można zakwalifikować jako dzieło, o ile wykładowi można przypisać cechy utworu, a ten warunek spełnia

Stwierdzenie faktu naruszenia prawa, o którym mowa w art. 89 ustawy o grach hazardowych oraz przypisanie tego naruszenia jego sprawcy, zobowiązuje organ administracji publicznej na etapie bezpośrednio poprzedzającym wydanie decyzji o nałożeniu kary pieniężnej, do rozważenia – bo taka powinna być właśnie sekwencja działań podejmowanych przez organ administracji, których brak podjęcia podważa jednocześnie

Urządzanie gier hazardowych to ogół czynności i działań stanowiących zaplecze logistyczne dla umożliwienia realizowania w praktyce działalności w zakresie gier hazardowych, w szczególności: zorganizowanie i pozyskanie odpowiedniego miejsca na zamontowanie urządzeń, przystosowanie go do danego rodzaju działalności, umożliwienie dostępu do takiego miejsca nieograniczonej liczbie graczy, utrzymywanie

Przeprowadzenie kontroli dotyczącej (podejrzenia) sprzedaży w punkcie aptecznym produktów zawierających w składzie substancje o działaniu psychoaktywnym w ilościach znacząco przekraczających potrzeby indywidualnych pacjentów stanowi wystarczającą podstawę dla przeprowadzenia tej kontroli bez uprzedniego zawiadomienia przedsiębiorcy o zamiarze jej wszczęcia.

Nie do zaakceptowania jest sytuacja, w której organizacja społeczna za pomocą jedynie ogólnikowych stwierdzeń stara się wykazać potrzebę wzięcia udziału w postępowaniu, przerzucając tym samym na organ ciężar precyzyjnego ustalenia przesłanek zasadności tego żądania.

Osoba będąca członkiem zarządu spółki odpowiada za zaległości podatkowe spółki powstałe w okresie pełnienia przez nią funkcji, nawet jeśli decyzje określające te zaległości zostały wydane po zakończeniu jej kadencji. Obowiązek ten wynika z zasady, że członek zarządu powinien posiadać bieżącą wiedzę o sytuacji finansowej spółki i odpowiednio reagować na występujące zobowiązania podatkowe, aby uniknąć

Członkowie zarządu mogą być pociągnięci do solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, jeżeli pełnili swoje funkcje w okresie powstania tych zaległości i nie wykazali skuteczności rezygnacji z tych funkcji przed powstaniem zobowiązań. Ponadto, niewypłacalność spółki i moment zgłoszenia wniosku o upadłość mają kluczowe znaczenie dla oceny odpowiedzialności członków zarządu.