Brak podstaw do stwierdzenia bezczynności organu administracji publicznej zachodzi w przypadku, gdy organ właściwie informuje skarżącego o jego statusie w postępowaniu i podejmuje czynności w jego kierunku, a sformalizowana ścieżka odwoławcza nie wymaga rozpoznania ponaglenia przez organ wyższego stopnia przed wytoczeniem skargi na bezczynność do sądu administracyjnego.

W przypadku bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania przez organ administracji publicznej, przy jednoczesnym stwierdzeniu rażącego naruszenia przepisów prawa, strona postępowania ma prawo do uzyskania od tego organu sumy pieniężnej jako formy kompensaty za naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie.

Zgodnie z art. 73 ust. 1 ustawy o przepisach wprowadzających ustawę reformującą administrację publiczną, nieruchomość może stać się własnością Skarbu Państwa lub jednostki samorządu terytorialnego z mocy prawa, jeżeli w dniu 31 grudnia 1998 r. była faktycznie zarządzana przez Skarb Państwa lub jednostkę samorządową, nie była ich własnością i była wykorzystywana jako droga publiczna, co podkreśla znaczenie

Dochód z gospodarstwa rolnego, ustalany na podstawie hektarów przeliczeniowych, należy doliczać do dochodu rodziny, niezależnie od rzeczywistego zaangażowania członków rodziny w pracę w tym gospodarstwie, również w przypadku gdy gospodarstwo zostało oddane w dzierżawę.

Decyzja administracyjna, umarzająca postępowanie w sprawie samowolnej budowy budynku, wydana bez jednoznacznych podstaw do umorzenia takiego postępowania, narusza art. 105 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, gdyż nie dochodzi wówczas do bezprzedmiotowości postępowania w aspekcie przedmiotowym czy podmiotowym.

Przyznanie od organu na rzecz skarżącego sumy pieniężnej jest usankcjonowaną formą rekompensaty za bezczynność administracyjną, a jej wysokość powinna odzwierciedlać okoliczności indywidualne sprawy, w tym czas oczekiwania na rozstrzygnięcie, stopień bezczynności organu oraz znaczenie sprawy dla strony skarżącej.

Trudności w znalezieniu wykonawcy robót, czy też inne przejściowe trudności organizacyjne, nie mogą być traktowane jako faktyczna niemożność wykonania obowiązku niepieniężnego, a tym samym nie stanowią przesłanki niewykonalności obowiązku zgodnie z art. 59 § 1 u.p.e.a. Zastosowanie środków egzekucyjnych, takich jak nałożenie grzywny, pozostaje zasadne i skuteczne, o ile nie następuje permanentna i

Decyzje organów administracji publicznej, uchylające wcześniej przyznane świadczenia wychowawcze, winny być poprzedzone pełnym postępowaniem dowodowym mającym na celu weryfikację rzeczywistego stanu faktycznego, w tym właściwej analizy czy świadczenia zagraniczne rzeczywiście zostały przyznane lub pobierane; bez takiego postępowania ich uchylenie może być niezgodne z zasadami postępowania administracyjnego

Stwierdzenie przez sąd bezczynności organu administracji publicznej w procesie załatwiania wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy jest zasadne, gdy na dzień orzekania wniosek nie został załatwiony w ustawowym terminie, niezależnie od zmian w przepisach prawa mających miejsce po złożeniu wniosku.