Zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej., w kontekście uzyskiwania informacji publicznej przetworzonej, obowiązek wykazania szczególnego interesu publicznego spoczywa na wnioskodawcy, a brak wskazania przez niego istotności tej informacji dla interesu publicznego może skutkować odmową udostępnienia żądanej informacji.

W przypadku zastosowania środków przewidzianych w art. 149 § 2 p.p.s.a., sąd administracyjny powinien szczegółowo uzasadnić przyczyny zastosowania lub odmowy zastosowania tych środków, w tym wysokość nałożonej grzywny lub przyznanej sumy pieniężnej, w kontekście okoliczności konkretnej sprawy.

Zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 5 lit. e) ustawy o dostępie do informacji publicznej, informacja o dochodach i stratach spółki handlowej, w której jednostka samorządu terytorialnego ma pozycję dominującą, stanowi informację publiczną, niezależnie od tego, czy dochody uzyskiwane są z wykorzystaniem własności spółki czy nie.

W sprawach dotyczących zapewnienia niepełnosprawnym dzieciom dostępu do edukacji i specjalistycznej opieki, organy administracji publicznej muszą wykazać, że najbliższe placówki oświatowe rzeczywiście są w stanie spełnić wszystkie wymagania wynikające z orzeczeń o potrzebie kształcenia specjalnego, a sama potencjalna zdolność tych placówek do spełnienia tych zaleceń nie jest wystarczająca do odmowy

Zasada wyrównywania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop w policji powinna uwzględniać różnice w przepisach dotyczących ustalania ekwiwalentu w różnych okresach obowiązywania ustawy o policji, przy zachowaniu zasady ekwiwalentności i wartości urlopu, co może obejmować wypłatę różnicy pomiędzy ekwiwalentem obliczonym na podstawie obowiązujących przepisów w momencie odejścia ze służby a ekwiwalentem