Dzierżawca gruntów Państwowego Funduszu Ziemi lub Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa, objętych w trwałe zagospodarowanie, nie traci uprawnienia do zwolnienia gruntów od podatku rolnego w przypadku ich nabycia w drodze kupna, jeżeli uprzednio nie skorzystał ze zwolnienia od podatku z tytułu trwałe o zagospodarowania tych gruntów.

Prawidłowe jest odliczanie podatku naliczonego wynikającego z faktur zakupu nowych opakowań zwrotnych /służących sprzedaży opodatkowanej i zwolnionej/ podatku należnego w proporcji odpowiadającej udziałowi sprzedaży opodatkowanej w wartości sprzedaży ogółem.

Skarżąca spółka w oparciu o decyzje organu gminnego, ustalające obowiązek świadczeń rzeczowych pojazdami samochodowymi na wypadek stanu zagrożenia lub wojny, sporządziła wykaz środków transportowych i bezzasadnie na tym wykazie określiła ten transport jako zapasy mobilizacyjne. Następnie skarżąca zwróciła się do tegoż organu o zwolnienie od podatku od środków transportowych tychże pojazdów w trybie

Ze sprzedażą "zorganizowanej części przedsiębiorstwa" mamy wówczas do czynienia, gdy po sprzedaży może ona funkcjonować jako zorganizowana całość. Tak więc sprzedaż zorganizowanej części przedsiębiorstwa nie występuje w sytuacji, gdy to przedsiębiorstwo sprzedawane jest w częściach kilku kupującym.

Pominięcie przez organy podatkowe bez podania przyczyn, dowodów wewnętrznych przyjęcia towarów jest przekroczeniem granic swobodnego uznania administracyjnego, a dokonany szacunek jako niepełny, nie może być zaakceptowane. Wyjaśnienie tej kwestii może pozwolić na ocenę, czy zastosowany w sprawie przepis art. 169 par. 2 Kpa znajduje uzasadnienie.

Wynagrodzenie z tytułu prowadzonych czynności syndyka należy zaliczyć do kategorii przychodów określonych w art. 13 pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./. Spełnia ono bowiem wszystkie kryteria w nim wskazane, a mianowicie jest wynagrodzeniem przyznawanym przez Sąd na wykonanie zleconych czynności syndyka określonych w prawie

Zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych /Dz.U. nr 9 poz. 31 ze zm./ w brzmieniu obowiązującym do końca 1996 r. /Dz.U. nr 149 poz. 704/ podstawą opodatkowania dla budowli jest ich wartość z dnia 1 stycznia roku podatkowego, stanowiącego podstawę obliczania amortyzacji w tym roku, a w przypadku budowli całkowicie zamortyzowanych - ich wartość z

1. Ujęcie przez podatnika w ewidencji kwoty podatku naliczonego na podstawie faktury wystawionej samemu sobie, nie stwierdzającej zaistnienia sprzedaży, jest naruszeniem obowiązku z art. 27 ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ uzasadniającym nałożenie sankcji. Zgodnie z przepisem art. 33 ust. 1 powołanej ustawy nawet

Orzeczenie o niepełnosprawności jest decydujące dla oceny, jakie wydatki należy zaliczyć jako wydatki na cele rehabilitacyjne. Zakup artykułu powszechnego użytku, jakim jest niewątpliwie odkurzacz RAINBOW nie mógł być uznany za wydatek na cel rehabilitacyjny, skoro orzeczenie o niepełnosprawności stwierdza, iż niepełnosprawność ta wynika z ogólnego stanu zdrowia.

Organy podatkowe władne są w ramach prowadzonego postępowania w sprawie podatku VAT dokonywać ustaleń dotyczących kosztów uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób fizycznych, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./.

1. Prawo podatkowe nie posługuje się zasadą analogii. 2. Przepisu par. 54 ust. 4 pkt 3 rozporządzenia z dnia 21 grudnia 1995 r. w sprawie wykonania ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 154 poz. 797/ nie niweczy zmieniony przez ustawę z dnia 21 listopada 1996 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług /Dz.U. nr 137 poz. 640/, art. 27 ustawy z dnia 8 stycznia 1993

Faktura pochodząca od podmiotu nie istniejącego nie może być wykazana w prawidłowo prowadzonej ewidencji dla celów podatku VAT, nie odzwierciedla bowiem rzeczywistych czynności handlowych. Wprowadzenie takiej faktury do ewidencji i naliczenie wynikającego z niej podatku do odliczenia, skutkuje stosowanie sankcji z art. 27 ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz

Organy podatkowe zarzucając podatnikowi dokonanie pozornej sprzedaży towarów dla uzyskania zwolnienia podatkowego zobowiązane są do wszechstronnej oceny całokształtu materiału dowodowego dotyczącego tej transakcji, w szczególności do zbadania, czy nastąpiło faktyczne wydanie kupującemu przedmiotu sprzedaży.

Jeżeli organ podatkowy stwierdzi, że podatnik uiści niewłaściwie wyliczone /zawyżone/ należne za dany okres rozliczeniowy zobowiązanie podatkowe z powodu nie wykazanego podatku naliczonego rozliczonego niezasadnie miesiąc wcześniej, to może z urzędu stwierdzić nadpłatę i orzec o jej wysokości.

W przypadku podatników, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./, tj. wykonujących m.in. czynności z umowy komisu, przez wartość sprzedaży towarów określoną w ust. 1 pkt 1 art. 14 ustawy należało rozumieć wartość sprzedanych towarów. Podstawą opodatkowania w przypadku umowy komisu u komisanta

Posiadanie koncesji jest nieodzownym warunkiem uznania przewoźnika jako uprawnionego przewoźnika drogowego, o którym mowa w par. 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 12 maja 1993 r. w sprawie opodatkowania podatkiem od towarów i usług eksportu i importu niektórych usług /Dz.U. nr 39 poz. 175/.

Art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ ma zastosowanie tylko wówczas, gdy spełnione są przesłanki merytoryczne, o których mowa w art. 2 tej ustawy.

Nieodpłatne przekazanie towarów i wyposażenia przez wspólnika na rzecz nowopowstałej spółki cywilnej nie jest czynnością przekazania przez podatnika towarów oraz świadczenia usług na potrzeby osobiste podatnika lub innych podmiotów i nie podlegała w 1993 r. opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. W stanie prawnym obowiązującym w 1993 r. nie było podstawy prawnej do objęcia opodatkowaniem podatkiem

1. O ile spółce cywilnej, a nie jej wspólnikom jako osobom fizycznym, służy określony w pkt 1-4 art. 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych /Dz.U. nr 9 poz. 31 ze zm./ tytuł prawny do korzystania z nieruchomości albo obiektów budowlanych nie złączonych trwale z gruntem, to wówczas spółka cywilna jako jednostka organizacyjna nie mająca osobowości prawnej jest podmiotem

Skoro podatnik podatku od towarów i usług należność wynikającą z faktury /faktury korygującej/ wystawionej przez zakład pracy chronionej w rozumieniu przepisów o zatrudnieniu i rehabilitacji zawodowej osób niepełnosprawnych zapłacił za pośrednictwem banku w formie pieniężnej przed złożeniem deklaracji VAT-7, ale w następnym miesiącu po otrzymaniu faktury VAT Zakładu Pracy Chronionej, to nie ma przeszkód

1. Niska wartość sprzedaży towaru, budząca poważne wątpliwości, oraz związek między kontrahentami umowy, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 3 i ust. 2 i 3 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./, uzasadnia określenie przez organ podatkowy wysokości obrotu na podstawie przeciętnych cen stosowanych na danym rynku w dniu wykonania

Stosownie do uregulowania zawartego w art. 29 ust. 2 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. nr 27 poz. 111 ze zm./, w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 16 grudnia 1993 r. o zmianie niektórych ustaw regulujących zasady opodatkowania i niektórych innych ustaw /Dz.U. nr 134 poz. 646/, za datę powstania nadpłaty uważa się, w przypadku stwierdzenia nieważności decyzji - datę

Odroczyć można jedynie ten termin, który w dniu złożenia wniosku przez podatnika jeszcze nie upłynął.

Spółka cywilna nie ma prawa dokonywać odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych użyczonych jej /nieodpłatnie/ przez wspólników tej spółki. Wydatki na modernizacje budynków używanych nieodpłatnie przez spółkę, a będących własnością wspólników, są inwestycją w obcych środkach trwałych i podlegają amortyzacji przez spółkę.