Orzeczenia
Artykuł 703 k.c. ma charakter przepisu względnie obowiązującego. Czynność prawna i oświadczenia stron w art. 703 k.c. poddane są ogólnej zasadzie swobody umów, a przepis ten jest pomocny tylko wtedy, gdy strony w ogóle nie zawarły postanowień umownych, które odnoszą się do zwłoki z zapłatą czynszu dzierżawnego.
W przypadku zawarcia przez strony, po zakończeniu dotychczas łączącego je stosunku prawnego, drugiej umowy dzierżawy tej samej treści, której przedmiotem jest ta sama rzecz, powinno dojść do przekazania jej wydzierżawiającemu w celu rozliczenia tego okresu współpracy i wynikających z niej ewentualnych roszczeń [art. 677 k.c.]. Jeśli strony nie doprowadziły do rozliczenia nakładów i w treści drugiej
Artykuł 703 k.c. ma charakter przepisu względnie obowiązującego.
Przewidziany w art. 442 § 2 k.c. dziesięcioletni [obecnie według art. 4421 § 2, dwudziestoletni] termin przedawnienia dotyczy, oprócz sprawcy szkody, także osoby, która odpowiada z tego tytułu za niego jako za cudzy czyn.
Przepis uchwały organów samorządu zawodowego nie może stanowić materialnoprawnej podstawy odpowiedzialności o charakterze represyjnym, a więc także i odpowiedzialności dyscyplinarnej. Podstawę odpowiedzialności o charakterze represyjnym może stanowić jedynie przepis rangi ustawowej. Zatem, podstawą odpowiedzialności dyscyplinarnej adwokata musi być art. 80 ustawy - Prawo o adwokaturze.
Każdy członek spółdzielni mieszkaniowej ma interes prawny we wniesieniu powództwa o stwierdzenie niezgodności z prawem uchwały podjętej przez Walne Zgromadzenie tej spółdzielni.
Sam fakt, że opinia biegłego okazała się niekorzystna dla powódki nie stanowił podstawy do powołania w sprawie innego biegłego lekarza okulisty, o co zresztą powódka nie wnosiła. Możliwość dopuszczenia przez sąd z urzędu dowodu nie wskazanego przez strony nie może służyć zastępowaniu ich bezczynności. Dlatego nie może być podstawą skargi kasacyjnej zarzut nieprzeprowadzenia przez sąd z urzędu dowodu
Wyłączone jest rozwiązanie umowy dożywocia [art. 913 § 2 k.c.], gdy przyczyna złych stosunków między stronami manifestujących się całkowitym zerwaniem więzi osobistej z dożywotnikiem, leży wyłącznie po stronie dożywotnika.
Z samego faktu członkostwa w spółdzielni mieszkaniowej jej członkowie, mający prawo udziału w Walnym Zgromadzeniu Członków Spółdzielni mają interes prawny we wniesieniu powództwa o stwierdzenie niezgodności z prawem uchwały podjętej przez Walne Zgromadzenie tej spółdzielni.
Władztwo pozwanej związane z zarządem budynkiem mieszkalnym nie mogło być ocenione jako posiadanie, skoro zarządca nie władał nim jako właściciel, a wszelkie czynności podejmował za właściciela. Następstwem stwierdzenia nieważności powołanej decyzji o przejęciu budynku w zarząd państwowy jest przyjęcie, że pozwana nie miała uprawnienia do władania budynkiem za właściciela, a tym bardziej jako właściciel
Przewidziany w art. 442 § 2 k.c. dziesięcioletni termin przedawnienia dotyczy, oprócz sprawcy szkody, także osoby, która odpowiada z tego tytułu za niego jako za cudzy czyn.
Zaniechanie obowiązku sprawdzenia informacji o tej rozbieżności [jeśli się ma, albo powinno się mieć wątpliwości co do zgodności stanu prawnego ujawnionego w księdze wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym], np. w organach administracji może świadczyć o niestaranności łatwego potwierdzenia lub zaprzeczenia tym obawom i świadczy o złej wierze w rozumieniu art. 6 ust. 2 u.k.w.h. Nawet zaś przyjmując