Orzeczenia
Na podstawie art. 14 ust. 2 pkt 16a. w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz z uwzględnieniem dominującego poglądu prezentowanego w orzecznictwie sądów administracyjnych, zwrot części wkładu wniesionego do spółki osobowej nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.
Podatnik dokonujący dostaw towarów używanych i opodatkowujący te dostawy w systemie VAT marża musi udokumentować źródło nabycia towaru używanego. Dowodem takim nie może być umowa niezawierająca prawdziwych danych co do osoby sprzedającego czy przedmiotu sprzedaży.
Odroczenie zwrotu podatku powinno być należycie i wyczerpująco uzasadnione, tak by nie było wątpliwości, że w danej sprawie rzeczywiście istnieje konieczność dokonania dodatkowej weryfikacji zasadności zwrotu różnicy podatku zgodnie z art. 87 ust. 2 ustawy o VAT. Dopuszczalność przedłużenia terminu zwrotu podatku nie może być odczytywana jako blankietowe, prewencyjne upoważnienie do opóźniania realizacji