Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606642)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88721)
      • Rachunkowość firm (3821)
      • Ubezpieczenia (35822)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    24.07.2008

    Odpowiedź Prezesa UZP z dnia 24 lipca 2008 r. na interpelację w sprawie druku ZP-11

    Nie zachodzi sprzeczność pomiędzy przepisem art. 17 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych a postanowieniem pkt 3 druku dodatkowego ZP-11.

     

    Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na interpelację posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej pana Bronisława Dutki z dnia 12 czerwca 2008 r. w sprawie ustawy Prawo zamówień publicznych, przekazaną pismem z dnia 2 lipca 2008 r. (znak: SPS-023-3990/08), uprzejmie wyjaśniam, co następuje.

    W celu zapewnienia bezstronności oraz obiektywizmu osób wykonujących czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego ustawa Prawo zamówień publicznych w przepisie art. 17 przewiduje, iż osoby, w stosunku do których zachodzą okoliczności mogące zdaniem ustawodawcy podważać ich bezstronność lub obiektywizm, podlegają wyłączeniu z postępowania. Z uwagi na wagę tego obowiązku oraz jego konsekwencje dla osób wykonujących czynności i postępowania o udzielenie zamówienia ustawa Prawo zamówień publicznych szczegółowo opisuje okoliczności, których wystąpienie skutkuje obowiązkiem wyłączenia. Zapewnieniu rzeczywistej realizacji obowiązku wyłączenia służy przepis, który nakłada na wszystkie osoby wykonujące czynności w postępowaniu obowiązek składania pod rygorem odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznania oświadczenia o braku lub istnieniu wymienionych w ustawie Prawo zamówień publicznych okoliczności, które skutkują ich wyłączeniem. Ustawa Prawo zamówień publicznych przewiduje również, iż czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia podjęte przez osobę podlegającą wyłączeniu po powzięciu przez nią wiadomości o okolicznościach stanowiących podstawę jej wyłączenia powtarza się, z wyjątkiem otwarcia ofert oraz innych czynności faktycznych niewpływających na wynik postępowania.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.