Interpretacja indywidualna z dnia 22.12.2020, sygn. 0115-KDIT2.4011.712.2020.2.HD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.712.2020.2.HD

Obowiązki płatnika w związku z wypłatą świadczenia pieniężnego.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 6 października 2020 r. (data wpływu 8 października 2020 r.), uzupełnionym w dniu 8 grudnia 2020 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika w związku z wypłatą świadczenia pieniężnego jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 8 października 2020 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek, uzupełniony w dniu 8 grudnia 2020 r., o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika w związku z wypłatą świadczenia pieniężnego.

We wniosku oraz jego uzupełnieniu przedstawiono następujący stan faktyczny.

W wyniku złożonego przeciwko Wnioskodawcy powództwa przez pana X.Y., Sąd Okręgowy w dniu 24 lipca 2020 r. w sprawie o sygn. akt xxx wydał wyrok, którego sentencja określona została w pkt 5 i brzmi następująco:

Sąd:

1. zasądza od pozwanego na rzecz powoda X.Y. kwotę 88.800 zł brutto (słownie: osiemdziesiąt osiem tysięcy osiemset złotych) tytułem odprawy z odsetkami ustawowymi od dnia 13 lipca 2016 r. do dnia zapłaty,
2. oddala powództwo w pozostałej części,
3. zasądza od pozwanego na rzecz powoda X.Y. kwotę 4.261,36 zł (słownie: cztery tysiące dwieście sześćdziesiąt jeden złotych 36/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania,
4. zasądza od pozwanego na rzecz powoda X.Y. kwotę 2.025,25 zł (słownie: dwa tysiące dwadzieścia pięć złotych 25/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego,
5. wyrokowi w pkt 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 29.600 zł.

Następnie Sąd, na wniosek powoda, z urzędu prostuje oczywistą niedokładność w sentencji wyroku poprzez wpisanie w pkt 1 wyroku zamiast odprawy odszkodowania.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się