Interpretacja indywidualna z dnia 02.10.2020, sygn. 0113-KDWPT.4011.104.2020.2.ASZ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDWPT.4011.104.2020.2.ASZ
skutki podatkowe w związku z otrzymanym odszkodowaniem
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 3 lipca 2020 r. (data wpływu 13 lipca 2020 r.), uzupełnionym pismem z dnia 1 września 2020 r. (data wpływu 7 września 2020 r.), o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych w związku z otrzymanym odszkodowaniem jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 13 lipca 2020 r. wpłynął do Organu podatkowego ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych.
Wniosek ten nie spełniał wymogów, o których mowa m.in. w art. 14b § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325, z późn. zm.), w związku z czym pismem z dnia 3 sierpnia 2020 r., nr 0113-KDWPT.4011.104.2020.1.ASZ, na podstawie art. 169 § 1 w zw. z art. 14h wymienionej ustawy, wezwano Wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.
Wezwanie do uzupełnienia ww. wniosku wysłano w dniu 3 sierpnia 2020 r. (data doręczenia 27 sierpnia 2020 r.). Wnioskodawca uzupełnił ww. wniosek pismem z dnia 1 września 2020 r. (data wpływu 7 września 2020 r.), nadanym za pośrednictwem placówki pocztowej w dniu 3 września 2020 r.
We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny (ostatecznie przedstawiony w uzupełnieniu wniosku):
W dniu 26 kwietnia 2016 r. Wnioskodawca otrzymał od pracodawcy, którym jest M., oświadczenie na podstawie art. 62 ustawy o służbie cywilnej (Dz. U. z 2014 r., poz.1111, z późn. zm.) o przeniesieniu ze stanowiska naczelnika wydziału na niższe stanowisko głównego specjalisty z jednoczesnym obniżeniem wynagrodzenia, co wynikało przede wszystkim z obniżonego mnożnika kwoty bazowej z wartości 2,9 do wartości 2,3. Wnioskodawca nowe warunki pracy i płacy przyjął, a następnie złożył do Sądu Pracy pozew o uznanie przeniesienia za dokonane z naruszeniem art. 62 ust. 1 ustawy o służbie cywilnej, przywrócenie do służby na poprzednie stanowisko z poprzednim wynagrodzeniem oraz o zasądzenie od M. odszkodowania w wysokości 50 000 zł ex contractu na podstawie art. 471 Kodeksu cywilnego. Sąd pierwszej instancji oddalił powództwo stwierdzając jednocześnie naruszenie przez M. art. 62 ust. 1 ustawy o służbie cywilnej oraz wykorzystanie przez pracodawcę przeniesienia służbowego do zdegradowania urzędnika służby cywilnej. Sąd stwierdził, że nie może Wnioskodawcy przywrócić tylko dlatego na poprzednie stanowisko, ponieważ nie ma przepisu w ustawie o służbie cywilnej, który mógłby to umożliwić.
Na skutek wniesionej przez Wnioskodawcę apelacji, Sąd drugiej instancji zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od M. na rzecz Wnioskodawcy kwotę zł gr tytułem odszkodowania w oparciu o art. 471 Kodeksu cywilnego. Sąd stwierdził, że M. nie dotrzymał umowy kontraktowej w zakresie przyznanej płacy i wyliczył szkodę na dzień 9 sierpnia 2019 r. w wysokości zł gr.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
