Interpretacja indywidualna z dnia 07.11.2017, sygn. 0114-KDIP1-2.4012.432.2017.2.KT, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-2.4012.432.2017.2.KT
Rozliczenie pomiędzy wykonawcą opisanych świadczeń i Wnioskodawcą powinno być dokonane na zasadach ogólnych. Wykonawca usług nie działała bowiem względem Wnioskodawcy jako podwykonawca, o którym mowa w art. 17 ust. 1h ustawy. Oznacza to, że przepis art. 17 ust. 1 pkt 8 ustawy (tj. mechanizm odwrotnego obciążenia) nie ma w tym przypadku zastosowania i Wnioskodawca nie jest zobowiązany do rozliczenia podatku z tytułu nabycia usług od wykonawcy prac budowlanych.
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 28 lipca 2017 r. (data wpływu 22 sierpnia 2017 r.), uzupełnionym w dniu 23 października 2017 r. (data wpływu 30 października 2017 r.) na wezwanie tut. Organu z dnia 13 października 2017 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie objętym pytaniem oznaczonym we wniosku nr 3, tj. zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do świadczeń nabywanych przez Spółkę od wykonawcy - jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 22 sierpnia 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do świadczeń nabywanych przez Spółkę od wykonawcy (pytanie oznaczone we wniosku nr 3). Wniosek uzupełniony został pismem złożonym w dniu 23 października 2017 r. (data wpływu 30 października 2017 r.) będącym odpowiedzią na wezwanie tut. Organu nr 0114-KDIP1-2.4012.432.2017.1.KT z dnia 13 października 2017 r. (skutecznie doręczone w dniu 16 października 2017 r.).
We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:
Sp. z o.o. (dalej: Wnioskodawca) z siedzibą w Polsce jest spółką odpowiedzialną w grupie kapitałowej za ekspansję na terenie Polski, w związku z tym wyszukuje potencjalne nieruchomości pod nowe lokalizacje sklepów marki D. (prowadzone przez spółkę powiązaną D. sp. z o.o. z siedzibą w Polsce), dokonuje oceny celowości lokalizacji inwestycji w danym miejscu i zakupu nieruchomości, a następnie przeprowadza proces inwestycyjny (wybudowanie nowego budynku sklepu wraz z powiązanymi budowlami). Wnioskodawca ponosi koszty realizacji tego rodzaju inwestycji w 2017 r., w tym robót budowlanych realizowanych przez poszczególnych wykonawców i ich podwykonawców, a także różnego rodzaju usług powiązanych z realizacją inwestycji. Następnie nieruchomość zabudowana, na której zrealizowano nową inwestycję, jest wynajmowana przez Wnioskodawcę spółce D. sp. z o.o. w celu prowadzenia na niej sklepu marki D.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
