Interpretacja indywidualna z dnia 16.05.2017, sygn. 1462-IPPP3.4512.153.2017.2.KT, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 1462-IPPP3.4512.153.2017.2.KT
w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do świadczonych usług budowlanych
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) oraz art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1948, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 22 lutego 2017 r. (data wpływu 24 lutego 2017 r.), uzupełnionym w dniu 18 kwietnia 2017 r. (data wpływu 24 kwietnia 2017 r.) na wezwanie tut. Organu z dnia 11 kwietnia 2017 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do świadczonych usług budowlanych jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 24 lutego 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do usług budowlanych świadczonych przez Wnioskodawcę na rzecz Inwestora. Wniosek uzupełniony został pismem złożonym w dniu 18 kwietnia 2017 r. (data wpływu 24 kwietnia 2017 r.), będącym odpowiedzią na wezwanie tut. Organu nr 1462-IPPP3.4512.153.2017.1.KT z dnia 11 kwietnia 2017 r. (skutecznie doręczone w dniu 11 kwietnia 2017 r.).
We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:
Wnioskodawca jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku VAT i prowadzi działalność gospodarczą, której podstawowym przedmiotem jest świadczenie usług budowlanych.
W ramach prowadzonej działalności Wnioskodawca zawarł, w charakterze Generalnego Wykonawcy, umowę z T Sp. z o.o. Sp. k. (dalej: Inwestor) na realizację przedsięwzięcia budowlanego, którego przedmiotem jest budynek szkoły. Jednocześnie Inwestor na podstawie umowy zawartej ze spółką S Sp. z o. o. (dalej: Inwestor Faktyczny) zobowiązał się do kompleksowego zorganizowania procesu budowlanego budynku szkoły, w tym między innymi do zaangażowania projektantów, konsultantów i wykonawców, a następnie do koordynacji prac wykonywanych przez te podmioty. Inwestor zobowiązał się również do oddania gotowego budynku do użytkowania Inwestorowi Faktycznemu. Ponadto postanowienia umowy pomiędzy Inwestorem a Inwestorem Faktycznym dopuszczają, by Inwestor wykonał przedmiot tej umowy przy pomocy podmiotów trzecich. Działka, na której realizowana jest inwestycja jest własnością Inwestora Faktycznego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
