28.04.2017 Podatki

Interpretacja indywidualna z dnia 28.04.2017, sygn. 1462-IPPP3.4512.28.2017.2.RM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 1462-IPPP3.4512.28.2017.2.RM

Czy Wnioskodawca jest podatnikiem VAT z tytułu nabycia usług od Generalnego Wykonawcy na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 17 ust. lh ustawy o VAT w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2017 r.?

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) oraz art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1948, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 11 stycznia 2017 r. (data wpływu 13 stycznia 2017 r.), uzupełnionym w dniu 6 marca 2017 r. (data wpływu 13 marca 2017 r.) na wezwanie tut. Organu z dnia 21 lutego 2017 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do nabywanych usług budowlanych jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 13 stycznia 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do nabywanych usług budowlanych.

Wniosek uzupełniony został pismem z dnia 6 marca 2017 r. (data wpływu 13 marca 2017 r.) będącym odpowiedzią na wezwanie Organu z dnia 21 lutego 2017 r.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny, uzupełniony pismem z dnia 6 marca 2017 r.:

Wnioskodawca jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku VAT. Przedmiotem działalności Spółki jest m.in. realizacja projektów budowlanych związanych ze wznoszeniem budynków.

Wnioskodawca, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, realizuje różne przedsięwzięcia budowlane. W przypadku jednego z takich projektów Wnioskodawca na gruncie umowy o świadczenie usług zobowiązał się wobec jednego z kontrahentów do kompleksowego zorganizowania procesu budowlanego budynku szkoły, w tym między innymi do zaangażowania projektantów, konsultantów i wykonawców, a następnie do koordynacji prac wykonywanych przez te podmioty. Wnioskodawca zobowiązał się również do oddania gotowego budynku do użytkowania kontrahentowi. Ponadto postanowienia umowy o świadczenie usług zezwalają by Spółka realizowała ww. prace przy pomocy podmiotów trzecich. Działka, na której realizowana jest inwestycja jest własnością kontrahenta Wnioskodawcy.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp
Powiązane dokumenty
ikona zobacz najnowsze Dokumenty podobne