Interpretacja indywidualna z dnia 03.10.2016, sygn. IPPB4/4511-834/16-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-834/16-4/AK
w zakresie możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.) oraz § 5 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 19 lipca 2016 r. (data wpływu 21 lipca 2016 r.) uzupełnione pismem z dnia 21 września 2016 r. (data nadania 21 września 2016 r., data wpływu 23 września 2016 r.) stanowiące odpowiedź na wezwanie z dnia 9 września 2016 r. Nr IPPB4/4511-834/16-2/AK (data nadania 9 września 2016 r., data doręczenia 15 września 2016 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 21 lipca 2016 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej.
Z uwagi na braki formalne, pismem z dnia 9 września 2016 r. Nr IPPB4/4511-834/16-2/AK (data nadania 9 września 2016 r., data doręczenia 15 września 2016 r.), wezwano Wnioskodawczynię do uzupełnienia braków formalnych wniosku.
Pismem z dnia 21 września 2016 r. (data nadania 21 września 2016 r., data wpływu 23 września 2016 r.) Wnioskodawczyni uzupełniła wniosek w terminie.
We wniosku i uzupełnieniu przedstawiono następujący stan faktyczny.
W dniu 9 września 1989 roku Wnioskodawczyni zawarła związek małżeński. Z tego związku posiada dwójkę dzieci: córkę urodzoną dnia 25 lutego 1990 r. oraz syna urodzonego dnia 22 września 1994 r. W dniu 17 stycznia 2007 r. w wyniku prawomocnego wyroku sądu, został orzeczony rozwód, na mocy którego wykonywanie władzy rodzicielskiej sąd powierzył Wnioskodawczyni, ustalając, że ojcu przysługuje prawo współdecydowania w istotnych sprawach dotyczących nauki, zdrowia i wychowywania dzieci. Na długo przed rozwodem ojciec wyprowadził się z domu, w trakcie trwania rozwodu nie utrzymywał żadnych kontaktów ze swoimi wówczas małoletnimi dziećmi, co potwierdziło badanie w RODK, zlecone przez Sąd. We wnioskach zapisano, że ojciec: wycofał się z życia małoletnich, nie utrzymuje z nimi kontaktów, wykazuje bierną postawę, a niekiedy zadrażnia wzajemne relacje. Ujawniła się jego mała wrażliwość na życie uczuciowe córki i syna, skupianie się przede wszystkim na własnej osobie. Mimo, że w wyroku rozwodowym ustalono kontakty ojca z dziećmi, nigdy z tego nie skorzystał. Od roku 2007 do chwili obecnej nie utrzymuje z dziećmi żadnych kontaktów, nie poznaje ich na ulicy, nie widuje się z nimi, nie uczestniczy w ich życiu. Nie ponosi żadnych wydatków związanych z dziećmi. Dzieci nie otrzymały nigdy od niego żadnych upominków urodzinowych, świątecznych itp., nie odwiedzał ich, dzieci nie wyjeżdżały z ojcem na wakacje, nie kupował im wyprawek szkolnych, ani też nie partycypował w kosztach utrzymania dzieci na studiach. Ograniczył się wyłącznie do przelewania na konto alimentów, i to nie zawsze terminowo (miał postępowanie komornicze do wyegzekwowania kwot alimentów). Wydatki miesięczne na dzieci ponoszone przez Wnioskodawczynię przewyższały sumę alimentów przekazywanych przez ojca.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
