Interpretacja indywidualna z dnia 20.12.2016, sygn. IBPBI/2/423-731/12-1/CZP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-731/12-1/CZP
w zakresie skutków podatkowych cesji umowy leasingu operacyjnego
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) w zw. z § 9 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. z 2015 r., poz. 643), po ponownym rozpatrzeniu, w związku z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 31 sierpnia 2016 r. sygn. akt II FSK 3640/13 oraz wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 15 lipca 2013 r. sygn. akt I SA/Gl 86/13, wniosku z 6 czerwca 2012 r. (data wpływu do tut. Biura 15 czerwca 2012 r.), uzupełnionego 5 września 2012 r., Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione w ww. wniosku o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych cesji umowy leasingu operacyjnego - jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 15 czerwca 2012 r. wpłynął do tut. Biura wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych cesji umowy leasingu operacyjnego. Wniosek nie spełniał wymogów formalnych, dlatego też pismem z 24 sierpnia 2012 r., Znak: IBPBI/2/423-731/12/CzP wezwano do jego uzupełnienia. Uzupełnienia dokonano 5 września 2012 r.
W dniu 25 września 2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, wydał interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego Znak: IBPBI/2/423-731/12/CzP, w której uznał stanowisko Spółki w ww. zakresie za nieprawidłowe. Interpretacja indywidualna została skutecznie doręczona 27 września 2012 r. Pismem z 9 października 2012 r. nadanym w placówce pocztowej 10 października 2012 r. (wpływ do tut. Biura 12 października 2012 r.), wniesiono wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, na które udzielono odpowiedzi pismem z 12 listopada 2015 r., Znak: IBPBI/2/4232-109/12/CzP odmawiając zmiany ww. interpretacji. Odpowiedź na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa została doręczona 15 listopada 2012 r. Pismem z 12 grudnia 2012 r. (data wpływu do tut. Biura 18 grudnia 2012 r.), wniesiono skargę na ww. interpretację indywidualną. Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, pismem z 17 stycznia 2013 r., Znak: IBPBI/2/4240-110/12/CzP udzielił odpowiedzi na skargę przesyłając ją wraz z aktami sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. W wyniku rozpatrzenia skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z 15 lipca 2013 r., sygn. akt I SA/Gl 86/13 (data wpływu do tut. Biura 23 sierpnia 2013 r.) uchylił zaskarżoną interpretację. Od powyższego wyroku tut. Organ wniósł, pismem z 17 września 2013 r., skargę kasacyjną. W wyniku rozpatrzenia skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 31 sierpnia 2016 r. sygn. akt II FSK 3640/13 oddalił skargę kasacyjną tut. Organu. Prawomocny wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 15 lipca 2013 r. sygn. akt I SA/Gl 86/13 wraz z aktami sprawy, wpłynął do tut. Biura 3 listopada 2016 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
