Interpretacja indywidualna z dnia 05.08.2016, sygn. ITPP1/4512-403/16/BK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/4512-403/16/BK
Czy pożyczki udzielone w okolicznościach opisanych w przedstawionym stanie faktycznym, podlegające zwolnieniu od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług należy uznać za transakcje o pomocniczym charakterze w rozumieniu art. 90 ust. 6 pkt 2 ustawy VAT i konsekwentnie Wnioskodawca nie ma obowiązku wliczania do obrotu, o którym mowa w art. 90 ust. 3 ustawy VAT obrotu z tytułu pożyczek?
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r. poz. 613 ze zm.) oraz § 6 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko & przedstawione we wniosku z dnia 3 czerwca 2016 r., (data wpływu 9 czerwca 2016 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku obowiązku uwzględnienia przy ustalaniu współczynnika struktury sprzedaży czynności udzielania pożyczek jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 9 czerwca 2016 r. został złożony wniosek, o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku obowiązku uwzględnienia przy ustalaniu współczynnika struktury sprzedaży czynności udzielania pożyczek.
We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.
Wnioskodawca jest spółką akcyjną będącą polskim rezydentem podatkowym w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych mającym siedzibę w Polsce. Wnioskodawca jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. Wnioskodawca został utworzony aktem założycielskim z dnia 4 listopada 2002 r. sporządzonym w formie aktu notarialnego (Rep. A nr). Wpis Wnioskodawcy do Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego nastąpił w dniu 25 listopada 2002 r. Przedmiotem działalności gospodarczej prowadzonej przez Wnioskodawcę jest produkcja i sprzedaż stolarki okiennej. W listopadzie 2014 r. Wnioskodawca zawarł z podmiotem trzecim (dalej pożyczkobiorca l) umowę pożyczki pieniężnej (dalej pożyczka l), w wykonaniu której zobowiązał się przenieść na pożyczkobiorcę l kwotę 255.550.000 zł (dalej kwota pożyczki l) z obowiązkiem jej zwrotu oraz za zapłatą umówionych odsetek (oprocentowania) należnych w okresie obowiązywania pożyczki l. Pożyczka l określała termin do którego Wnioskodawca zobowiązał się przekazać (wydać) pożyczkobiorcy l kwotę pożyczki l (dalej termin wymagalności wydania pożyczki l). Przed terminem wymagalności wydania pożyczki l Wnioskodawca przystąpił do spółki komandytowo-akcyjnej (dalej SKA) obejmując akcje w podwyższonym kapitale zakładowym SKA. Objęte przez Wnioskodawcę akcje w podwyższonym kapitale zakładowym SKA zostały pokryte wkładem niepieniężnym w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa Wnioskodawcy (dalej ZCP) z jednoczesnym przejęciem przez SKA zobowiązania do wydania pożyczkobiorcy kwoty pożyczki l. SKA wykonała przejęty wraz z ZCP obowiązek wydania kwoty pożyczki l, wydając pożyczkobiorcy l, na zasadach datio in solutum (art. 453 k.c.), ZCP wniesione przez Wnioskodawcę na pokrycie akcji obejmowanych w podwyższonym kapitale zakładowym SKA, tytułem wykonania zobowiązania do wydania kwoty pożyczki l z zachowaniem terminu wymagalności wydania pożyczki l. Roszczenie o zwrot kwoty pożyczki l oraz o zapłatę odsetek (oprocentowania) wynikających z pożyczki l nie zostało przeniesione przez Wnioskodawcę na SKA, ani też na jakikolwiek inny podmiot. Wnioskodawca odpowiednio do pożyczki l jest pożyczkodawcą w stosunku do pożyczkobiorcy l. Poza pożyczką l Wnioskodawca zawarł w grudniu 2015 r. umowę pożyczki pieniężnej z innym niż pożyczkobiorca l podmiotem (dalej pożyczkobiorca 2), w wykonaniu której zobowiązał się przekazać (wydać) pożyczkobiorcy 2 kwotę 40.000,00 zł (dalej pożyczka 2). Wnioskodawca wykonał pożyczkę 2 i przeniósł na pożyczkobiorcę 2 kwotę 40.000,00 zł (dalej kwota pożyczki 2) z obowiązkiem jej zwrotu i zapłaty odsetek (oprocentowania) na warunkach uzgodnionych w pożyczce 2. Poza pożyczką l i pożyczką 2 (dalej łącznie pożyczki) Wnioskodawca w okresie od daty podjęcia działalności gospodarczej do daty niniejszego wniosku nie udzielał innych pożyczek. Wnioskodawca nie planuje również udzielania pożyczek w przyszłości. Pożyczkobiorca l i pożyczkobiorca 2 (dalej łącznie pożyczkobiorcy) nie są kontrahentami Wnioskodawcy w transakcjach mających za przedmiot nabywanie od Wnioskodawcy stolarki. Wnioskodawca wskazuje, że pożyczki nic są związane z główną działalnością Wnioskodawcy (produkcja i sprzedaż stolarki), a przychody z ich tytułu (odsetki) nie są bezpośrednim, stałym i koniecznym uzupełnieniem tej działalności. W szczególności pożyczki nie zostały udzielone z przeznaczeniem na wykorzystanie przez pożyczkobiorców do sfinansowania transakcji nabycia od Wnioskodawcy stolarki, albowiem jak wskazano powyżej Wnioskodawca nie dokonuje sprzedaży stolarki na rzecz pożyczkobiorców.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
