Interpretacja indywidualna z dnia 22.04.2013, sygn. ITPB1/415-150/13/WM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-150/13/WM
Czy przedstawione powyżej zdarzenie polegające na otrzymaniu przez Wnioskodawcę rekompensaty od spółki akcyjnej tytułem poczynionych na grunt nakładów w ramach prowadzonej działalności rolniczej podlega obowiązkowi zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych?
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 9 stycznia 2013 r. (data wpływu 28 stycznia 2013 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych otrzymania rekompensaty za poczynione na grunt rolny nakłady - jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 28 stycznia 2013 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych otrzymania rekompensaty za poczynione na grunt rolny nakłady.
W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.
Wnioskodawca jest jednym ze wspólników spółki cywilnej prowadzącej działalność rolniczą. Na podstawie umowy z Agencją Nieruchomości Rolnych, ww. wspólnicy dzierżawili grunt, który wykorzystywany był w całości do prowadzenia działalności rolniczej.
W dniu 20 listopada 2011 r. wspólnicy spółki cywilnej, jako dzierżawcy nieruchomości, zawarli ze spółką akcyjną porozumienie w sprawie odstąpienia od umowy dzierżawy, celem umożliwienia Agencji Nieruchomości Rolnych wystawienia wskazanego gruntu na sprzedaż w drodze nieograniczonego przetargu publicznego i umożliwienia tym samym nabycia wskazanego gruntu przez spółkę akcyjną. W wyniku odstąpienia od umowy dzierżawy, Wnioskodawca i jego wspólnik utracili de facto posiadanie 17 ha gruntu rolnego, który uprawiali. Tym samym utracili oni wpływy z dzierżawy w postaci zysków, jakie osiągnęliby z uprawy tego gruntu, a także kwoty dopłat bezpośrednich wypłacanych z ARiMR, a także przysługujących dopłat rolnośrodowiskowych. Gdyby Wnioskodawca i jego wspólnik nie odstąpili od umowy dzierżawy, umowa ta obowiązywałaby do roku 2015 włącznie. Tytułem rekompensaty za poczynione przez dzierżawców na grunt nakłady (zasiewy, nawozy, dopłaty, etc.), spółka akcyjna zobowiązała się wypłacić każdemu ze wspólników kwotę 102.500 zł. Pismem z dnia 28 października 2011 r. drugi ze wspólników oświadczył, że rezygnuje ze swojej części odszkodowania oraz nie stawia żadnych warunków z tytułu rezygnacji z dzierżawy. W związku z tym, porozumienie zmieniono w ten sposób, że cała kwota tj. 205.000 zł miała zostać uiszczona na rzecz Wnioskodawcy jako jednego ze wspólników. Ostatecznie jednak spółka akcyjna na mocy powyższego porozumienia wpłaciła Wnioskodawcy kwotę 102.500 zł na jego prywatne konto bankowe, a nie na konto spółki cywilnej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
