Interpretacja indywidualna z dnia 11.05.2011, sygn. IBPBI/2/423-326/11/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-326/11/AK
Czy w przypadku stosowania dla celów podatkowych metody wyceny różnic kursowych o której mowa w art. 9b ust. 1 pkt 2 updop, wycena wartości instrumentu pochodnych typu forward, stanowi różnicę kursową, o której mowa w art. 9b ust. 3 updop? (pytanie wymienione we wniosku jako drugie)
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 25 stycznia 2011 r. (data wpływu do tut. BKIP 31 stycznia 2011 r.), uzupełnionym w dniach 08 i 16 marca 2011 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m.in. w zakresie ustalenia, czy w sytuacji stosowania rachunkowej metody ustalania różnic kursowych wycena wartości instrumentu pochodnego typu forward stanowi różnice kursowe (pytanie wymienione we wniosku jako drugie) jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 31 stycznia 2011 r. wpłynął do tut. BKIP wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m.in. w zakresie ustalenia, czy w sytuacji stosowania rachunkowej metody ustalania różnic kursowych wycena wartości instrumentu pochodnego typu forward stanowi różnice kursowe (pytanie wymienione we wniosku jako drugie).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
