Interpretacja indywidualna z dnia 26.10.2010, sygn. IBPBI/2/423-964/10/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-964/10/PP
Czy zapłacona kara umowna za nierzetelne przedstawienie danych jest kosztem uzyskania przychodu, czy zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 22 ustawy o CIT nie stanowi kosztu uzyskania przychodu?
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Szpitala, przedstawione we wniosku z dnia 19 lipca 2010r. (data wpływu do tut. Biura 26 lipca 2010r.), uzupełnionym w dniu 14 października 2010r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m.in. w zakresie możliwości zaliczenia zapłaconej kary umownej do kosztów uzyskania przychodów jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 26 lipca 2010r. wpłynął do tut. Biura wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m.in. w zakresie możliwości zaliczenia zapłaconej kary umownej do kosztów uzyskania przychodów.
Wniosek ten nie spełniał wymogów formalnych, dlatego też pismem z dnia 28 września 2010r. Znak: IBPBI/2/423-964/10/PP wezwano do jego uzupełnienia. Uzupełnienie wniosku wpłynęło do tut. BKIP w dniu 14 października 2010r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
