Interpretacja indywidualna z dnia 15.07.2010, sygn. ITPB3/423-185/10/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-185/10/AM
Czy Spółka winna potrącać od należności Firmy U. 10% podatku u źródła od każdej z wymienionych rodzajów świadczonych usług, tj.:
- od usługi przeprowadzenia certyfikacji,
- od usługi inspekcji w celach certyfikacji (inspekcja serwisowa),
- od opłaty rocznej za możliwość używania znaku U. (opłata utrzymania)?
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 15 kwietnia 2010 r. (data wpływu 16 kwietnia 2010 r.), uzupełnionym pismami z dnia 8 i 28 czerwca 2010 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłaconych zagranicznemu kontrahentowi należności za usługi certyfikacji wyrobów jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 16 kwietnia 2010 r. złożono ww. wniosek, uzupełniony pismami z dnia 8 i 28 czerwca 2010 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłaconych zagranicznemu kontrahentowi należności za usługi certyfikacji wyrobów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
