Interpretacja indywidualna z dnia 10.11.2008, sygn. ILPP2/443-737/08-3/ISN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-737/08-3/ISN
Czy w świetle art. 4 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2006 r. Nr 117, poz. 1590), interpretacja wydana przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Lubinie postanowieniem z dnia 28 lipca 2005 r. Nr PP/443/1790/56/05 w opisanym stanie faktycznym jest nadal wiążąca, aż do jej zmiany lub uchylenia przez Izbę Skarbową, zgodnie z przepisami obowiązującymi w zakresie wydawania interpretacji, obowiązującymi do dnia 30 czerwca 2007 r. lub zmiany przepisów prawa, które były przedmiotem interpretacji, tj. art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług oraz czy skutki prawne związane z wydaniem tej interpretacji również po dniu 1 lipca 2007 r. w opisanym stanie faktycznym ocenia się według przepisów Ordynacji podatkowej w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2007 r., a także czy dotyczy ona wszystkich umów, także zawartych po otrzymaniu interpretacji, które zawierają warunki opisane we wniosku o udzielenie powyższej interpretacji?W przypadku, gdy interpretacja Naczelnika Urzędu Skarbowego w Lubinie wydana postanowieniem z dnia 28 lipca 2005 r. Nr PP/443/1/90/56/05 utraciła moc to, z jaką datą i na jakiej podstawie prawnej? W przypadku, gdy interpretacja Naczelnika Urzędu Skarbowego w Lubinie z dnia 28 lipca 2005 r. Nr PP/443/1/90/56/07 utraciła moc to, czy w opisanym stanie faktycznym wykonywane czynności na podstawie ww. umów zlecenia podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT w świetle art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usługi, od kiedy?
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
