Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 08.08.2006, sygn. 1401/VO/4407-33/06/HT, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/VO/4407-33/06/HT
- określenie kwoty należnej z tytułu świadczenia pomocy prawnej z urzędu- zasady opodatkowania spółki zatrudniającej adwokatów świadczących pomoc prawną z urzędu
DECYZJA
Na podstawie art.14 b § 5 w związku z art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja Podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.), po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez Stronę na postanowienie z dnia 15.02.2006 r. nr 1449/2BV/443/2006/81/KA Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście wydane w trybie art.14 a § 1 i § 4 Ordynacji Podatkowej, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
postanawia
odmówić zmiany postanowienia organu pierwszej instancji.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 08.11.2005 r. Strona zwróciła się do Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście z wnioskiem o udzielenie pisemnej informacji o zakresie i sposobie stosowania przepisów prawa w indywidualnej. Przedmiotem były wątpliwości wynikające z faktu czy kwoty należne z tytułu usług pomocy prawnej świadczonej z urzędu przez wspólników spółki są kwotami brutto spółki, a w konsekwencji czy Wnioskujący powinni skorygować deklaracje VAT-7 za okres od maja 2004 r. i zapłacić zaległość podatkową wraz z odsetkami.Przedstawiając stan faktyczny Strona wyjaśnia, że w związku z prowadzonymi przed organami sprawiedliwości postępowaniami, sąd lub prokuratura może ustanowić dla strony postępowania radcę prawnego lub adwokata z urzędu. W tym celu sąd lub prokuratura przekazuje stosowne postanowienie do właściwego miejscowo organu samorządu radców prawnych lub adwokatów. Na podstawie tego postanowienia okręgowa izba radców prawnych lub rada adwokacka wyznacza odpowiednio radcę prawnego albo adwokata z urzędu, wskazując taką osobę z imienia i z nazwiska oraz podmiot, w którym pełnomocnik wykonuje zawód, tj. kancelarię lub spółkę radców prawnych lub adwokatów. Dotyczy to również Wnioskodawcy, ponieważ pełnomocnikami z urzędu wyznaczani są także wspólnicy Spółki, wykonujący zawód radcy prawnego lub adwokata wyłącznie w Spółce. Nie wykonują oni zawodu w żadnej innej dopuszczalnej formie, tzn. ani w ramach indywidualnych kancelarii ani w innych spółkach. W przypadku wyznaczenia wspólników Spółki jako pełnomocnikówz urzędu organ samorządu zawodowego wskazuje takiego pełnomocnika z imieniai z nazwiska oraz wskazuje nazwę Spółki jako podmiotu, w którym wspólnik wykonuje zawód. Po zakończeniu postępowania sąd orzeka o wynagrodzeniu (zwrocie kosztów)pełnomocnika z urzędu. Dokonując zwrotu kosztów, sąd lub prokuratura dotychczaspobierały zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych w wysokości 19 % kwotyprzychodu pełnomocnika (pomniejszonej o koszty uzyskania przychodów w wysokości 20%) i wystawiały deklarację PIT-8B. Dotychczas kwoty wynagrodzenia z urzędu byłyprzekazywane najczęściej na rachunek bankowy wspólnika Spółki, wyznaczonegopełnomocnikiem w danej sprawie, a nie na rachunek bankowy Spółki. Zarazem ani Spółka,ani jej wspólnicy otrzymujący powyższe kwoty, nie wystawiali z tego tytułu faktur VATsądom ani prokuraturom.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
