Postanowienie TK z dnia 20 stycznia 2009 r., sygn. Ts 140/07

p o s t a n a w i a:

POSTANOWIENIE

z dnia 20 stycznia 2009 r.

Sygn. akt Ts 140/07

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Teresa Liszcz,

po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Urszuli Koski o zbadanie zgodności:

1) art. 370¹ ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 i 2, art. 45 ust. 1, art. 78 i art. 176 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej;

2) art. 373 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) z art. 2, art. 78 i art. 176 ust. 1 Konstytucji;

3) art. 394¹ § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 i 2, art. 78 i art. 176 ust. 1 Konstytucji,

odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.

UZASADNIENIE

Skarżąca wniosła do Trybunału Konstytucyjnego 19 czerwca 2007 r. skargę konstytucyjną obejmującą żądanie zbadania zgodności art. 370 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 i 2, art. 45 ust. 1, art. 78 i art. 176 ust. 1 Konstytucji, art. 373 k.p.c. z art. 2, art. 78 i art. 176 ust. 1 Konstytucji oraz art. 394 § 2 k.p.c. z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 i 2, art. 78 i art. 176 ust. 1 Konstytucji. Wątpliwości skarżącej wzbudza dopuszczalność odrzucenia apelacji przez sąd, za pośrednictwem którego jest ona wnoszona, na podstawie zaskarżonego art. 370 k.p.c. ze względu na niedopełnienie wymogów formalnych określonych w art. 368 § 1 pkt 1-3 i pkt 5 k.p.c. Skarżąca podnosi, że przepis ten daje sądowi możliwość odrzucenia apelacji także wówczas, gdy wymogi te nie są spełnione należycie, podczas gdy winno to stanowić przedmiot orzeczenia merytorycznego i ewentualnie uzasadniać jej oddalenie, nie zaś odrzucenie. Tym samym naruszone zostaje prawo do sądu. Jednocześnie przepis ten wprowadza dodatkowy, niczym - w ocenie skarżącej - nieuzasadniony próg dla rozpatrzenia sprawy w drugiej instancji, co istotnie ogranicza prawo do dwuinstancyjnego postępowania wynikające z art. 78 i art. 176 ust. 1 Konstytucji.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się