Postanowienie TK z dnia 18 lutego 2009 r., sygn. Ts 84/08
p o s t a n a w i a:
POSTANOWIENIE
z dnia 18 lutego 2009 r.
Sygn. akt Ts 84/08
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Ewa Łętowska,
po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Antoniego Ferenszkiewicza w sprawie zgodności:
art. 65 § 2 ustawy z dnia 20 maja 1971 r. - Kodeks wykroczeń (Dz. U. Nr 12, poz. 114, ze zm.) w zw. z art. 78 ust. 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908, ze zm.) z art. 42 ust. 2 i 3 oraz art. 47 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.
UZASADNIENIE
W skardze konstytucyjnej z 11 marca 2008 r. wniesiono o stwierdzenie niezgodności art. 65 § 2 ustawy z dnia 20 maja 1971 r. - Kodeks wykroczeń (Dz. U. Nr 12, poz. 114, ze zm.; dalej: k.w.) w zw. z art. 78 ust. 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908, ze zm.; dalej: p.r.d.) z art. 42 ust. 2 i 3 oraz art. 47 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została oparta na następującym stanie faktycznym. W dniu 22 marca 2007 r. skarżący, wezwany na posterunek Policji w związku z zarejestrowaniem przez fotoradar przekroczenia prędkości przez należący do niego samochód osobowy, złożył oświadczenie, że nie prowadził samochodu w chwili zarejestrowania wykroczenia oraz odmówił ujawnienia osoby, która kierowała pojazdem. Wyrokiem z 24 października 2007 r. (sygn. akt IV W 369/07) Sąd Rejonowy w Hrubieszowie wymierzył skarżącemu karę grzywny za odmowę udzielenia informacji co do tożsamości osoby, która używała pojazdu w dniu zdarzenia. Wyrokiem z 14 stycznia 2008 r. (sygn. akt II Waz 111/07) Sąd Okręgowy w Zamościu - II Wydział Karny utrzymał zaskarżony wyrok w mocy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
