Postanowienie TK z dnia 11 września 2007 r., sygn. Ts 35/07
p o s t a n a w i a:
65/2/B/2008
POSTANOWIENIE
z dnia 11 września 2007 r.
Sygn. akt Ts 35/07
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Janusz Niemcewicz,
po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Jarosława Smolarka w sprawie zgodności:
1) art. 78 ust. 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908, ze zm.) z art. 31 ust. 2, art. 32 ust. 1 oraz art. 42 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej;
2) art. 65 § 2 oraz art. 97 ustawy z dnia 20 maja 1971 r. - Kodeks wykroczeń (Dz. U. Nr 12, poz. 114, ze zm.) z art. 31 ust. 2 i 3, art. 32 ust. 1 oraz art. 42 ust. 2 Konstytucji;
odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.
UZASADNIENIE
W skardze konstytucyjnej z dnia 14 lutego 2007 r. wniesiono o stwierdzenie niezgodności art. 78 ust. 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908, ze zm.; dalej: p.r.d.) z art. 31 ust. 2, art. 32 ust. 1 oraz art. 42 ust. 2 Konstytucji; oraz art. 65 § 2 oraz art. 97 ustawy z dnia 20 maja 1971 r. - Kodeks wykroczeń (Dz. U. Nr 12, poz. 114, ze zm.; dalej: k.w.) z art. 31 ust. 2 i 3, art. 32 ust. 1 oraz art. 42 ust. 2 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została oparta na następującym stanie faktycznym. W dniu 24 marca 2006 r. skarżący, jadąc należącym do niego samochodem, przekroczył dozwoloną prędkość na drodze, który to fakt został zarejestrowany za pomocą fotoradaru. Skarżący wezwany do komisariatu Policji odmówił przyjęcia mandatu, nie przyznał się do winy oraz pouczony o prawie do odmowy składania wyjaśnień, skorzystał z tego prawa. Wobec tego faktu funkcjonariusz Policji pouczył skarżącego o wynikającym z przepisu art. 78 ust. 4 p.r.d. obowiązku wskazania osoby, której powierzył pojazd do kierowania w dniu zdarzenia, oraz wskazał, że w tym zakresie nie obejmuje go prawo do odmowy składania wyjaśnień. Skarżący odmówił udzielenia odpowiedzi na pytanie. Wyrokiem nakazowym z 7 czerwca 2006 r. (sygn. akt VI W 1683/06) Sąd Rejonowy w Radomsku - Wydział VI Grodzki wymierzył skarżącemu karę grzywny uznając go winnym popełnienia wykroczenia z art. 97 k.w. W wyniku wniesienia sprzeciwu od wyroku nakazowego Sąd Rejonowy w Radomsku - Wydział VI Grodzki wyrokiem z 27 lipca 2006 r. ponownie wymierzył skarżącemu karę grzywny za popełnione wykroczenie, polegające na odmowie udzielenia informacji, co do tożsamości osoby, która używała pojazdu w dniu zdarzenia. Wyrokiem z 26 października 2006 r. (sygn. akt IV Waz 103/06) Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim - IV Wydział Karny Odwoławczy utrzymał wyrok w mocy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
