Postanowienie TK z dnia 26 marca 2008 r., sygn. SK 24/07
Postępowanie cywilne - obowiązek podania w pozwie wszystkich twierdzeń oraz dowodów na ich poparcie
38/2/A/2008
POSTANOWIENIE
z dnia 26 marca 2008 r.
Sygn. akt SK 24/07
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Wojciech Hermeliński - przewodniczący
Zbigniew Cieślak
Ewa Łętowska - sprawozdawca
Marek Mazurkiewicz
Janusz Niemcewicz,
po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 marca 2008 r., skargi konstytucyjnej spółki Wigorst Grupa Inwestycyjna sp. z o.o. z siedzibą w Chorzowie o zbadanie zgodności:
art. 47912 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) z art. 45 ust. 1 Konstytucji,
p o s t a n a w i a:
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070 oraz z 2005 r. Nr 169, poz. 1417) umorzyć postępowanie ze względu na zbędność wydania wyroku.
UZASADNIENIE
I
1. W skardze konstytucyjnej z 1 grudnia 2006 r. spółka Wigorst Grupa Inwestycyjna sp. z o.o. z siedzibą w Chorzowie (dalej: skarżąca) wniosła o zbadanie zgodności art. 47912 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) z art. 45 ust. 1 Konstytucji.
Kwestionowany przepis, w brzmieniu obowiązującym w dniu orzekania w sprawie skarżącej przewidywał, że; „W pozwie powód jest obowiązany podać wszystkie twierdzenia oraz dowody na ich poparcie pod rygorem utraty prawa powoływania ich w toku postępowania, chyba że wykaże, iż ich powołanie w pozwie nie było możliwe albo że potrzeba powołania wynikła później”.
Zdaniem skarżącej, zaskarżony przepis narusza prawo do sprawiedliwego rozstrzygnięcia sprawy, wynikające z art. 45 ust. 1 Konstytucji.
1.1. Skarga została wniesiona w związku z następującym stanem faktycznym i prawnym:
Pozwem z 20 marca 2005 r. skarżąca domagała się zasądzenia od innej spółki kwoty 156 770 zł z odsetkami i kosztami procesu. Kwota ta stanowiła dodatkowe wynagrodzenie, należne skarżącej od pozwanej spółki, z tytułu świadczenia usługi w zakresie doradztwa finansowego i zarządzania przedsiębiorstwem. W pozwie skarżąca zgłosiła wniosek o przeprowadzenie dowodu z określonych dokumentów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
