Wyrok SN z dnia 29 stycznia 2021 r., sygn. V CSKP 10/21
Odbiór przedmiotu umowy pełni funkcję probacyjną - zamawiający, który odbiera dzieło kwituje drugą stronę ze spełnienia niepieniężnego świadczenia wzajemnego. Jeżeli przedmiot świadczenia nie spełnia wymogów ustalonych w umowie to zamawiający musi podjąć decyzję czy zdecyduje się je przyjąć. W przypadku uzasadnionej odmowy przyjęcia dzieła mamy do czynienia ze stanem niewykonania zobowiązania, co wiąże się z brakiem wymagalności roszczenia o wynagrodzenie. W przypadku przyjęcia dzieła zamawiający dysponuje roszczeniami związanymi z nienależytym wykonaniem zobowiązania, nie może natomiast odmówić wypłaty wynagrodzenia twierdząc, że dzieło nie zostało wykonane.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący
SSN Paweł Grzegorczy
SSN Monika Koba (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa G..PL Spółki z o.o. spółka komandytowa w L. przeciwko H. H. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 stycznia 2021 r. skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 września 2018 r., sygn. akt XI Ga (...),
1) oddala skargę kasacyjną,
2) zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 3 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy w W. zasądził od pozwanego H. H. na rzecz powódki G..PL spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w L. (dalej jako: "G.") kwotę 57.072 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 14 maja 2014 r. do dnia zapłaty i orzekł o kosztach postępowania.
Ustalił, że w dniu 21 lutego 2014 r. strony zawarły umowę, w której powódka zobowiązała się do wykonania, dostarczenia i zamontowania zadaszeń tarasowych (System T. w wersji wolnostojącej) w lokalizacji R. w W., zgodnie z projektem i wizualizacją przedmiotu umowy (załącznik do umowy nr 1, 2 i 3). Termin wykonania dzieła został oznaczony do dnia 15 kwietnia 2014 r., a za dzień wykonania umowy strony uznały datę, w której zamawiający dokona odbioru końcowego przedmiotu umowy bez zastrzeżeń. Strony ustaliły, że pozwany ma prawo naliczyć kary umowne w wysokości 0,5% kwoty wynagrodzenia za każdy dzień zwłoki w wykonaniu umowy. Uzgodniły, że za prawidłowe wykonanie umowy powódce należy się wynagrodzenie w kwocie 116.000 zł netto ( 142.680 zł brutto), płatne w formie zaliczki w wysokości 30% ceny do dnia 27 lutego 2014 r., kolejne 30% w dniu dostarczenia kompletnego systemu tarasoli, zaś 40% w terminie 3 dni od dnia zakończenia prac i po wystawieniu faktury VAT, na rachunek bankowy pozwanego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
