Postanowienie SN z dnia 29 stycznia 2021 r., sygn. II KS 17/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
w sprawie A. K.,
uniewinnionego od zarzutu popełnienia przestępstw z art. 190 § 1 k.k.,
na posiedzeniu bez udziału stron (art. 539e § 1 k.p.k.),
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 stycznia 2021 r.,
skargi obrońcy skazanego na wyrok Sądu Okręgowego w W.
z dnia 17 lipca 2020 r., sygn. akt IX Ka (…),
uchylający w zaskarżonej części wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 26 listopada 2019 r., sygn. akt III K (…), i w tym zakresie
przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania,
p o s t a n o w i ł:
1. skargę oddalić;
2. obciążyć oskarżonego A. K. kosztami sądowymi postępowania skargowego.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w W. wyrokiem z dnia 26 listopada 2019 r. (pkt I orzeczenia) uniewinnił oskarżonego A. K. od dwóch zarzutów postawionych we wniesionym przeciwko niemu akcie oskarżenia, tj. od zarzutów, że (1) w okresie od kwietnia do lipca 2015 r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w trakcie prowadzonych rozmów telefonicznych oraz w Ośrodku Leczenia Uzależnień N. w miejscowości I. groził A. L. popełnieniem przestępstwa na jej szkodę - pozbawieniem zdrowia i życia, przy czym groźby te wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione (czynu zakwalifikowanego z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.) oraz, że (2) w okresie od marca do maja 2015 r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w trakcie prowadzonych rozmów telefonicznych oraz w Ośrodku Leczenia Uzależnień N. w miejscowości I. groził P. K. popełnieniem przestępstwa na jego szkodę - pozbawieniem zdrowia i życia, przy czym groźby te wzbudziły w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione (tj. czynu zakwalifikowanego jako występek z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.).
Rozstrzygnięcie to zostało poddane kontroli odwoławczej na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego, który wyrok sądu pierwszej instancji zaskarżył w całości na niekorzyść oskarżonego A. K., w zakresie zarzucanych mu czynów w pkt. 1 i 2, tj. dwóch czynów zakwalifikowanych z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sąd Okręgowy w W. wyrokiem z dnia 12 marca 2020 r. uchylił orzeczenie Sądu a quo w zaskarżonej części, to jest w zakresie czynów z pkt. 1 i pkt. 2 i w tej części przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w W. do ponownego rozpoznania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
