Postanowienie SN z dnia 28 stycznia 2021 r., sygn. III USK 37/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Staryk
w sprawie z odwołania J. P. i S. P.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w K.
z udziałem E. M. i M. P.
o podstawę wymiaru składek,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 stycznia 2021 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołujących się od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...)
z dnia 26 marca 2019 r., sygn. akt III AUa (...),
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
W wyroku z dnia 26 marca 2019 r., sygn. akt III AUa (...), Sąd Apelacyjny w (...) – w sprawie z odwołania J. P. i S. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w K., przy udziale T. Ł., T. Ł., E. M., M. N., M. P., B. P., J. P., R. R., J. R., D. R., W. S., P. S., M. S., W. S., A. S., L. T., T. W., K. W. i W. Ż. – oddalił apelację odwołujących się od wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 25 maja 2018 r., sygn. akt IV U (...), w którym Sąd Okręgowy oddalił odwołania J. P. i S. P. od decyzji organu rentowego z dnia 15 lipca 2016 r., w których ZUS Oddział w K. ustalił podstawę wymiaru składek w szczegółowo określonych kwotach na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne wskazanych zainteresowanych jako pracowników u płatnika składek S. i J. P. Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe „P.” za okresy podane w decyzjach.
W zaskarżonym wyroku Sąd Apelacyjny podzielił ocenę ZUS, że wypłacany rybakom dodatek dewizowy miał charakter dodatkowego wynagrodzenia (prowizyjnego), uzależnionego od wartości sprzedanych ryb, a tym samym stanowił podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne rybaków.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
