Postanowienie SN z dnia 26 stycznia 2021 r., sygn. II PSK 18/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Staryk
w sprawie z powództwa A. H., M. W., R. B., K. K.
przeciwko A. spółce z o.o. w P.
o ustalenie stosunku pracy,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 stycznia 2021 r.,
skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w P.
z dnia 15 lutego 2019 r., sygn. akt VII Pa (…),
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od pozwanego na rzecz powódek po 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
W wyroku z dnia 15 lutego 2019 r., sygn. akt VII Pa (...), Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P. – w sprawie z powództwa A. H., M. W., R. B., K. K. przeciwko A. Spółce z o.o. w P. – zmienił zaskarżony apelacją pozwanej wyrok Sądu Rejonowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P. z dnia 17 maja 2018 r., sygn. akt V P (...), w jego w pkt I w części dotyczącej M. W. w ten sposób, że ustalił, iż powódkę tę stosunek pracy łączył z pozwaną do dnia 31 maja 2016 r. (pkt 1.); w pozostałej części oddalił apelację (pkt 2.).
Wyrokiem z dnia 17 maja 2018 r. Sąd Rejonowy w P. w punkcie I ustalił, że strony nadal łączy stosunek pracy, a w punkcie II zasądził od pozwanej A. Spółki z o.o. w P. na rzecz powódek po 60 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Powyższy wyrok Sądu Okręgowego strona pozwana zaskarżyła skargą kasacyjną. W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wskazano na przyczyny przyjęcia skargi do rozpoznania określone w art. 398 § 1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
