Wyrok SN z dnia 15 stycznia 2021 r., sygn. III KK 410/19
Sygn. akt III KK 410/19
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący)
SSN Przemysław Kalinowski
SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)
Protokolant Małgorzata Sobieszczańska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,
w sprawie D. S.
skazanego z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 15 stycznia 2021 r.,
kasacji, wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...)
z dnia 27 listopada 2018 r., sygn. akt II AKa (...)
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w L.
z dnia 4 lipca 2018 r., sygn. akt IV K (...),
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w (...) do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w L. wyrokiem z dnia 4 lipca 2018 r., sygn. akt IV K (...), uznał D. S. za winnego tego, że „w dniu 1 grudnia 2017 r. w miejscowości P., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonali rozboju na pracowniku stacji benzynowej M. W., w ten sposób, że w ramach ustalonego podziału ról samochodem osobowym marki M. udali się w okolice stacji benzynowej, gdzie M. J. przekazała D. S. pieniądze w kwocie 100 zł i oczekiwała w ukrytym samochodzie wraz z inną ustaloną osobą, podczas gdy D. S. zabrał ze sobą z pojazdu drewniany trzonek o długości 70 cm i przekroju 2,5 cm na 5 cm i udał się na teren stacji benzynowej, gdzie płacąc - uzyskanymi od M. J. pieniędzmi, wywabił pokrzywdzonego M. W. z budynku, pod pozorem chęci wymiany butli gazowej, sprowadził go w miejsce znajdujące się poza zasięgiem kamer monitoringu, a następnie przewidując możliwość pozbawienia życia M. W. i godząc się na to, użył wobec niego przemocy w ten sposób, że posługując się drewnianym trzonkiem dwukrotnie uderzył pokrzywdzonego w tył głowy w okolicę ciemieniową i ciemieniowo-potyliczną oraz dwukrotnie uderzył go w okolice twarzy wzdłuż trzonu żuchwy, a następnie zabrał pokrzywdzonemu w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 140 zł i odjechał samochodem z miejsca zdarzenia wraz z M. J. oraz inną ustaloną osobą, przy czym na skutek uderzeń zadanych przez D. S., pokrzywdzony M. W. doznał ciężkich obrażeń ośrodkowego układu nerwowego oraz złamań kości pokrywy czaszki z następowym wgłobieniem, w wyniku czego zmarł w szpitalu w dniu 12 grudnia 2017 r.” tj. czynu z art. 148 § 2 pkt 2 k.k., za który wymierzył mu karę 15 lat pozbawienia wolności (pkt I). W pkt II Sąd ten, na podstawie art. 46 § 1 kk, orzekł obowiązek zadośćuczynienia za krzywdę doznaną przez pokrzywdzonych poprzez zapłatę przez D. S. kwoty po 50 000 zł na rzecz każdego z nich. W pkt III wyroku Sąd Okręgowy uznał D. S. za winnego popełnienia czynu z art. 279 § 1 k.k. (zarzucanego w pkt II aktu oskarżenia, czyli tego, że „w nocy z 30 listopada na 1 grudnia 2017 r. w miejscowości B. woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, w ramach przyjętego podziału ról, udali się samochodem osobowym marki M. w okolice prywatnej posesji, na której znajdował się kontener z butlami gazowymi, po czym M. J. wraz z ustaloną osobą oczekiwali w samochodzie, podczas gdy D. S. wszedł na posesję, gdzie – po uprzednim pokonaniu - przy użyciu metalowego łomu – kłódki zabezpieczającej drzwiczki kontenera, zabrał w celu przywłaszczenia pustą butlę gazową koloru niebieskiego, w wyniku czego spowodowano straty w kwocie 100 zł na szkodę J. O., po czym sprawcy wspólnie odjechali samochodem M.”) oraz tego, że „w nocy z 23/24 listopada 2017 r. w miejscowości S., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, udał się samochodem V. w okolice sklepu spożywczego »G.«, a następnie wszedł do wnętrza tego sklepu po uprzednim wybiciu szyby antywłamaniowej w drzwiach wejściowych, skąd zabrał w celu przywłaszczenia papierosy różnych marek o łącznej wartości 1959,60 zł oraz pieniądze w kwocie 230 zł na szkodę Gminnej Spółdzielni S. w F.”, tj. czynu z art. 279 § 1 k.k., przy czym przyjął, iż obu w/w czynów D. S. dokonał w warunkach ciągu przestępstw określonego w art. 91 § 1 k.k. i za to na podstawie 279 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
