Postanowienie SN z dnia 9 kwietnia 2021 r., sygn. IV KO 29/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
w sprawie A. K.,
oskarżonej z art. 231 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 9 kwietnia 2021 r.,
wniosku Sądu Rejonowego w C.
zawartego w postanowieniu z dnia 4 marca 2021 r., sygn. akt XVI K (…),
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
wniosek uwzględnić i sprawę oskarżonej A. K. przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w R..
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 4 marca 2021 r. Sąd Rejonowy w C. wystąpił w trybie art. 37 k.p.k. do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie niniejszej sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa dotyczy popełnienia czynu z art. 231 § 1 k.k., polegającego na przekroczeniu uprawnień i niedopełnieniu obowiązków przez funkcjonariusza publicznego A. K. – prokuratora Prokuratury Rejonowej w C. działając na szkodę interesu publicznego.
Uzasadniając potrzebę przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu Sąd Rejonowy w C. stwierdził, że wobec faktu wieloletniego występowania A. K. w charakterze oskarżyciela posiłkowego przed Sądem Rejonowym w C. i zawodowej współpracy z orzekającymi w tym sądzie sędziami (a także współpracy z innymi pracownikami), wielu z nich nawiązało z wymienioną relacje wykraczające poza kontakty zawodowe i służbowe. Zdaniem wnioskodawcy nie bez znaczenia pozostaje nadto fakt, że gros osób występujących w charakterze świadków w sprawie przeciwko A. K. to: prokuratorzy Prokuratury Rejonowej w C., Prokuratury Rejonowej w C. oraz Prokuratury Okręgowej w C., którzy analogicznie jak oskarżona – od wielu lat aktywnie współpracują z Sądem Rejonowym w C., i między którymi także nawiązały się szeroko pojęte relacje koleżeńskie, towarzyskie i społeczne. Motywując trafność wniosku o przekazanie sprawy z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości Sąd Rejonowy w C. dodał, że kluczowe w niniejszej sprawie pozostaje zdarzenie, na kanwie którego sporządzony został akt oskarżenia przeciwko A. K., a które dotyczy sprawy z udziałem M. T. – syna: E. T. – prokuratora Prokuratury Rejonowej w C. oraz J. T. - prokuratora Prokuratury Rejonowej w C., którzy również występują w charakterze świadków w niniejszej sprawie. Sąd Rejonowy podkreślił jednocześnie, że sprawa, w której w charakterze osoby podejrzanej występuje M. T., wzbudziła bardzo duże zainteresowanie społeczności lokalnej i odbiła się szerokim echem w mediach, gdzie podnoszono związek podejrzanego M. T. z miejscowymi organami ścigania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
