Postanowienie SN z dnia 31 marca 2021 r., sygn. I KZP 10/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)
SSN Andrzej Stępka
SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)
Protokolant Łukasz Biernacki
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry
w sprawie J.P.
oskarżonego z art. 207 § 1 k.k. i inne
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 31 marca 2021 r.,
przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w Ś., postanowieniem z dnia 29 października 2020 r., sygn. akt IV Ka (...), zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:
„Czy przepis art. 426 § 2 k.p.k. przewiduje właściwość sądu odwoławczego w ramach tzw. zażalenia poziomego do rozpoznania zażalenia na postanowienie o uchyleniu środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania, wydane w innym składzie sądu odwoławczego?”
p o s t a n o w i ł
odmówić podjęcia uchwały.
UZASADNIENIE
Przedstawione do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne wyłoniło się w następującej sytuacji procesowej. J. P., w toku postępowania przygotowawczego, postanowieniem Sądu Rejonowego w W. z dnia 28 stycznia 2020 r., sygn. akt III Kp (...), został tymczasowo aresztowany.
Wyrokiem tego Sądu z dnia 4 czerwca 2020 r., sygn. akt III K (...), oskarżony został uznany za winnego popełnienia dwóch przestępstw z art. 207 § 1 k.k., dokonanych w warunkach ciągu przestępstw, za które wymierzono mu karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz występku z art. 190a § 1 k.k., za który wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd pierwszej instancji połączył wymierzone oskarżonemu kary jednostkowe pozbawienia wolności i wymierzył mu karę roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na poczet tej kary okres zatrzymania oraz tymczasowego aresztowania od 27 stycznia 2020 r., godz. 11:00.
Od tego wyroku apelacje wnieśli oskarżony oraz prokurator. Akta sprawy wypłynęły do Sądu Okręgowego w Ś. w dniu 4 sierpnia 2020 r. Termin rozprawy odwoławczej został wyznaczony na 2 października 2020 r. Wobec jednak upływu okresu tymczasowego aresztowania, Sąd Okręgowy w Ś. z urzędu, na posiedzeniu w dniu 18 września 2020 r., na podstawie art. 249 § 1 k.p.k. przy zastosowaniu art. 258 § 1, 2 i 3 k.p.k. oraz na podstawie art. 275 § 2 k.p.k., uchylił zastosowany wobec J. P. środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania i w jego miejsce zastosował środek zapobiegawczy w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną i zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 50 metrów. W dniu 18 września 2020 r. oskarżony został zwolniony z aresztu śledczego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
