Postanowienie SN z dnia 26 marca 2021 r., sygn. IV KK 85/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek
w sprawie D. O.,
skazanego za czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 26 marca 2021 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,
kasacji obrońcy skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 15 października 2019 r., sygn. akt II AKa (...),
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K.
z dnia 28 grudnia 2018 r., sygn. akt III K (...),
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zwolnić skazanego D. O. od poniesienia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 28 grudnia 2018 r., sygn. III K (...), Sąd Okręgowy w K. uznał D. O. za winnego popełnienia czynu z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i za to, na mocy art. 294 § 1 k.k., wymierzył mu karę roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności (pkt I). W pkt II wyroku, na podstawie art. 46 § 2 k.k., Sąd orzekł od D. O. na rzecz pokrzywdzonego R. W. nawiązkę w kwocie 200 000 zł. Ponadto Sąd wypowiedział się w przedmiocie kosztów sądowych (pkt III).
Wyrokiem z dnia 15 października 2019 r., sygn. II AKa (...), Sąd Apelacyjny w (…), po rozpoznaniu apelacji obrońcy D. O., zmienił wyrok Sądu Okręgowego w K. w ten sposób, że obniżył wymierzoną oskarżonemu karę do roku pozbawienia wolności oraz obniżył nawiązkę do kwoty 100 000 zł (pkt I). W pozostałym zakresie wyrok utrzymał w mocy (pkt II).
Od wyroku Sądu odwoławczego kasację złożył obrońca skazanego, zarzucając wyrokowi:
„1. rażącą obrazę przepisów prawa procesowego, mającą istotny wpływ na treść orzeczenia, a to art. 4 kpk i art. 7 kpk, polegającą na ocenie wszystkich przeprowadzonych w niniejszej sprawie dowodów, w szczególności zeznań świadków — R. W. [pokrzywdzonego] w zestawieniu z wyjaśnieniami skazanego D. O. oraz świadków - S. S., P. O., T. M., D. C. z naruszeniem zasady prawidłowego rozumowania, wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego, a także oparciu ustaleń stanu faktycznego sprawy wyłącznie na okolicznościach i dowodach obciążających oskarżonego w tym na niekonsekwentnych, sprzecznych i wykluczających się depozycjach pokrzywdzonego R. W., niekorespondujących z pozostałym materiałem dowodowym w postaci dokumentów, co skutkowało wadliwą oceną dowodów poprzez:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
