Postanowienie SN z dnia 9 marca 2021 r., sygn. II DIZ 27/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Konrad Wytrykowski
w sprawie sędziego Sądu Okręgowego w K. B. M.
po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu w dniu 8 marca 2021 roku
wniosków z dnia 23 lutego 2021 roku obrońców sędziego Sądu Okręgowego w K. B. M. o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego Jana Majchrowskiego i Sędziego Sądu Najwyższego Pawła Zuberta ze składu orzekającego,
na podstawie art. 42 § 4 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy
z dnia 27 lipca 2001 r. prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2018 r., poz. 23 ze zm.)
postanowił:
wniosków nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
1.Wnioski obrońców.
Wnioskami złożonymi do protokołu posiedzenia w dniu 23 lutego 2021 roku obrońcy sędziego Sądu Okręgowego w K. B. M. – sędzia M. C. oraz sędzia A. K. – domagali się wyłączenia od rozpoznania sprawy o sygn. akt II DIZ 27/21 sędziów wyznaczonych do składu orzekającego z powodu okoliczności świadczących o braku ich bezstronności. Sędzia M. C. wniósł o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego (dalej: SSN) Jana Majchrowskiego, natomiast sędzia A. K. wniosła o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego (dalej: SSN) Pawła Zuberta.
Sędzia M. C. podał, że podstawą wniosku o wyłączenie SSN Jana Majchrowskiego, jest okoliczność, która ujawniła się w dniu 22 lutego 2021 roku, związana z oświadczeniem, które sędzia złożył i które zostało opublikowane na stronie internetowej Sądu Najwyższego. Z treści powyższego oświadczenia wynikało, że w ocenie SSN Jana Majchrowskiego wywierane są na niego realne naciski w związku z prowadzoną sprawą. Wnioskujący podkreślił, że instytucja wyłączenia sędziego nie odnosi się do tego, czy orzekający jest, czy też nie jest bezstronny, ani czy sam sędzia jest przekonany o swojej bezstronności, ale odnosi się do pewnej społecznej sytuacji, kiedy okoliczności związane z konkretną osobą mogą w odbiorze społecznym wskazywać na przesłanki z art. 41 k.k. w odniesieniu do każdego obywatela. Zdaniem wnioskodawcy oświadczenie opublikowane na stronie internetowej Sądu Najwyższego wskazuje na to, że autor realnie ocenia naciski na niego co do sposobu sądzenia w sprawie i trudno jest ocenić, w jakim kierunku naciski te mogą zmierzać.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
