Postanowienie SN z dnia 25 lutego 2021 r., sygn. V KK 108/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Wiliński
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 25 lutego 2021 r.
sprawy Z. K.
skazanego z art. 178b k.k. i art. 174 § 1 k.k. i in.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Z.
z dnia 15 października 2019 r., sygn. akt VII Ka (…)
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w N.
z dnia 4 kwietnia 2019 r., sygn. akt II K (…)
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zwolnić skazanego Z. K. z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2019 r., sygn. akt II K (...), Sąd Rejonowy w N. uznał oskarżonego Z. K. za winnego popełnienia przestępstwa z art. 178b k.k. i art. 174 § 1 k.k. i art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., polegającego na tym, że w dniu 12 sierpnia 2018 r. na drodze krajowej nr […], w ruchu lądowym, po drogach publicznych, na odcinku pomiędzy miejscowością N. woj. (...), a miejscowością P. woj. (...) oraz na drodze krajowej nr […], na odcinku pomiędzy miejscowością P., a miejscowością R. woj. (...), a następnie na odcinku drogi w kierunku miejscowości Ł. woj. (...), jadąc jako kierujący samochodem osobowym marki O. o nr rej. (...), pomimo wydawanych przez osoby uprawnione do kontroli ruchu drogowego - w osobach funkcjonariuszy Policji z Komendy Powiatowej Policji w N. oraz Komendy Powiatowej Policji w P. i poruszających się oznakowanymi pojazdami służbowymi - przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych polecenia zatrzymania kierowanego przez siebie pojazdu nie zatrzymał tego samochodu niezwłocznie i kontynuował jazdę, poruszając się tym pojazdem, w sposób sprzeczny z przepisami ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz.U.2017.1260 j.t.), naruszając w trakcie jazdy wielokrotnie elementarne zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, poprzez znaczne przekraczanie prędkości administracyjnie dopuszczalnej, niestosowanie się do znaków drogowych poziomych P-4 „linia podwójna ciągła”, P-3 „linia jednostronnie przekraczalna”, niestosowanie się do znaków drogowych pionowych B-25 „zakaz wyprzedzania”, jak również poprzez wykonywanie manewrów wyprzedzania, w obrębie skrzyżowania, przy dojeżdżaniu do wierzchołka wzniesienia, na zakręcie oznaczonym znakiem ostrzegawczym, zmuszając swoimi manewrami innych uczestników ruchu drogowego do podejmowania manewrów obronnych takich jak gwałtowne hamownie, opuszczanie pasa ruchu i zjeżdżanie na pobocze, czym sprowadził bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym, nie stosując się swoim czynem jednocześnie do orzeczonego - wyrokiem Sądu Rejonowego w G. II Wydział Karny z dnia 02 marca 2018 r., w sprawie II W (...) oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w L. II Wydział Kamy 28 marca 2018 r., w sprawie II K (...) - i obowiązującego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, za co wymierzył mu karę 3 lat pozbawienia wolności oraz orzekł zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 7 lat.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
