Postanowienie SN z dnia 17 lutego 2021 r., sygn. IV KZ 9/21
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Michał Laskowski
w sprawie M. O., M. S., K. O., A. O., M. M. i T. B.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 17 lutego 2021 r.,
zażalenia oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego
na postanowienie Sądu Okręgowego w R.
z dnia 22 grudnia 2020 r., sygn. akt III Ka (...),
o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sadu Okręgowego w R.
z dnia 18 września 2020 r., sygn. akt III Ka (...),
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w R., wyrokiem z dnia 18 września 2020 r., III Ka (...), po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez oskarżyciela publicznego, oskarżyciela posiłkowego (który w tej sprawie wniósł subsydiarny akt oskarżenia) i obrońcę oskarżonych, zmienił wyrok Sąd Rejonowego w J. z dnia 2 sierpnia 2019 r., II K […] w ten sposób, że uniewinnił oskarżonych M. O., K. O. i A. O. od popełnienia zarzucanych im czynów, na podstawie art. 640 w zw. z art. 632 pkt 1 k.p.k. kosztami procesu obciążając oskarżyciela posiłkowego J. G., uchylił rozstrzygnięcia zawarte w punktach 4 i 5 wyroku (o opłacie i kosztach), w pozostałym zakresie utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Sąd zasądził także od oskarżyciela posiłkowego J. G. na rzecz oskarżonych M. S. oraz M. M. zwrot poniesionych kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu odwoławczym oraz zasądził od tego oskarżyciela na rzecz Skarbu Państwa opłatę za drugą instancję.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
