Postanowienie SN z dnia 10 lutego 2021 r., sygn. I NWW 3/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marcin Łochowski
w sprawie R. W.
oskarżonego z art. 212 § 2 k.k.,
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 10 lutego 2021 r.,
wniosku oskarżycielki prywatnej M. K. o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w P. A. G., od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w P., sygn. akt IV Ka (…)
na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 4 k.p.k. w zw. z art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tj. Dz.U. 2019, poz. 825 ze zm.) przekazuje wniosek do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w P..
UZASADNIENIE
Oskarżycielka prywatna M. K. wniosła na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w P. A. G., od orzekania w sprawie toczącej się przed tym Sądem, sygn. akt IV Ka (…). W uzasadnieniu wniosku oskarżycielka prywatna wskazała, że jest żoną posła, będącego w opozycji do partii rządzącej i kwestionującego reformę wymiaru sprawiedliwości. Sędzia A. G. została natomiast wybrana przez KRS wyłonioną po kwestionowanych zmianach prawa i wkrótce została Zastępcą Rzecznika Dyscyplinarce przy Sądzie Okręgowym w P., pomimo – jak donoszą media – krótkiego stażu w Sądzie Okręgowym i uzyskaniu najmniejszej liczby głosów poparcia wśród sędziów. Zdaniem wnioskodawczyni, wskazane okoliczności w ocenie przeciętnego, rozsądnie rozumującego obserwatora mogą wzbudzić poważne i uzasadniane wątpliwości, co do bezstronności sędziego wyznaczonego w tej sprawie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
