Wyrok SN z dnia 15 lipca 2020 r., sygn. II PK 153/17
Sąd Najwyższy jest sądem prawa, a nie zwykłym sądem trzeciej instancji. Aby skarga kasacyjna odniosła pożądany przez skarżącego skutek wymaga ona zatem wykazania naruszenia prawa przez sąd, który wydał zaskarżony wyrok, a nie jedynie podważania ustaleń faktycznych i oceny materiału dowodowego, dokonanej przez ten sąd.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący)
SSN Bohdan Bieniek
SSN Krzysztof Rączka (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa M. A. w którego miejsce wstąpiła B. A. przeciwko U. z/s w N. o ustalenie istnienia stosunku pracy i zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 lipca 2020 r., skargi kasacyjnej powoda od postanowienia Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 5 grudnia 2016 r., sygn. akt VII Pz (...),
1. oddala skargę kasacyjną;
2. zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanej kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 5 grudnia 2016 r., sygn. akt VII Pz (...) Sąd Okręgowy w Ś. oddalił zażalenie powoda M. A. na postanowienie Sądu Rejonowego w Ś. z 10 maja 2016 r., sygn. akt IV P (...) wydanym w sprawie o ustalenie istnienia stosunku pracy oraz zapłatę toczącej się przeciwko pozwanej U. z siedzibą w N.
Sąd Rejonowy w Ś. zaskarżonym postanowieniem z 10 maja 2016 r. (sygn. IV P (...)) odrzucił pozew M. A. przeciwko U. z/s w N. (Szwajcaria) o ustalenie istnienia stosunku pracy i o zapłatę wynagrodzenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
