Postanowienie SN z dnia 23 września 2020 r., sygn. II UZ 16/20
Żądanie przeliczenia emerytury (podstawy jej wymiaru) jest sporem o prawo majątkowe. Nie ma wątpliwości, że w przypadku tego typu sporu dopuszczalność zaskarżenia kasacyjnego podlega ograniczeniu ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący)
SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca)
SSN Leszek Bielecki
w sprawie z wniosku B.A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o wysokość świadczenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 września 2020 r., zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 14 stycznia 2020 r., sygn. akt III AUa (...)
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 14 stycznia 2020 r., sygn. akt III AUa (...), Sąd Apelacyjny w (...) - w sprawie z odwołania B. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o wysokość świadczenia - odrzucił skargę kasacyjną odwołującego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 25 września 2019 r., sygn. akt III AUa (...).
W uzasadnieniu powyższego postanowienia Sąd Apelacyjny ustalił, że decyzją z dnia 22 lutego 2019 r. organ rentowy odmówił B. A. prawa do przeliczenia emerytury. Sąd Okręgowy w B. wyrokiem z dnia 15 czerwca 2019 r. oddalił odwołanie odwołującego się od powyższej decyzji. Sąd Apelacyjny w (...) wyrokiem z dnia 25 września 2019 r. oddalił apelację B. A.. Wyrok Sądu Apelacyjnego odwołujący się zaskarżył skargą kasacyjną. Zarządzeniem z 10 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny zobowiązał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz sprecyzowanie do jakiej Izby Sądu Najwyższego skarżący kieruje skargę - w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. W wykonaniu tego zarządzenia pełnomocnik odwołującego podał, iż skargę kasacyjną kieruje do Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego. Odnosząc się do wezwania o wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia pełnomocnik skarżącego podał, że nie jest to konieczne w przedmiotowej sprawie, gdyż sprawa ta mieści się w kategorii spraw o przyznanie emerytury, a zatem skarga kasacyjna przysługuje niezależnie od wartości przedmiotu zaskarżenia. Uzasadniając takie stanowisko podniósł, iż przedmiotem odwołania, które rozpoczęło postępowanie sądowe była decyzja ZUS z 22 lutego 2019 r., odmawiająca doliczenia okresu nieskładkowego od 1.01.2005 r. do 31.12.2005 r., a w konsekwencji odmawiająca ustalenia wnioskodawcy na jego wniosek prawa do emerytury w określonej wysokości uwzględniającej wskazany okres nieskładkowy. Uznanie spornego okresu za okres nieskładkowy, a w konsekwencji uwzględnienie go przy ustaleniu prawa do emerytury i jej wysokości mieści się w kategorii spraw o przyznanie prawa do emerytury, gdyż wpływa bezpośrednio na przyznanie świadczenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
