Postanowienie SN z dnia 12 sierpnia 2020 r., sygn. I UK 361/19
Art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. nie odwołuje się do oczywistego naruszenia prawa, ale do oczywistej zasadności skargi, co oznacza, że oczywista zasadność skargi może wynikać z oczywistego i kwalifikowanego naruszenia przepisu prawa, pod warunkiem jednak, że skarżący wykaże, że uchybienie to zadecydowało o wyniku sprawy.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Katarzyna Gonera
w sprawie z odwołania K.T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w W. o zasiłek chorobowy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 sierpnia 2020 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P. z dnia 24 maja 2019 r., sygn. akt VI Ua [...],
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
K.T. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w W. z 16 listopada 2015 r., zobowiązującej go do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego wraz z odsetkami w łącznej kwocie 38.708,19 zł, wnosząc o jej zmianę.
Sąd Rejonowy w P., wyrokiem z dnia 19 września 2018 r., zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że uchylił wobec odwołującego się K.T. obowiązek zwrotu zasiłku chorobowego za okres od 9 października 2014 r. do 24 października 2014 r., od 4 listopada 2014 r. do 13 listopada 2014 r. i od 24 listopada 2014 r. do 28 lutego 2015 r. wraz z odsetkami. Sąd Rejonowy ustalił, że K.T. był zatrudniony w ,,C." S.A. z siedzibą w R. na stanowisku key account manager na podstawie umowy o pracę. Odwołujący się świadczył pracę na terenie województw [...] i [...]. Praca polegała na sprzedaży artykułów do aptek zgodnie z wyznaczonym planem sprzedaży, wizytach u klientów w tych województwach. Jednocześnie odwołujący się pełnił funkcję radnego i przewodniczącego Rady Miejskiej w P. Z tytułu wymienionej funkcji pobierał diety w zryczałtowanej miesięcznej wysokości 700 zł. W okresach: 4 września - 8 października 2014 r., 9 października - 24 października 2014 r., 4 listopada - 13 listopada 2014 r. oraz 24 listopada 2014 r. - 28 lutego 2015 r. odwołujący się był niezdolny do pracy z powodu schorzeń kręgosłupa - rwy kulszowej prawostronnej. W trakcie zwolnienia, 22 października 2014 r., odwołujący się doznał urazu stawu kolanowego prawego. Lekarz prowadzący leczenie J.G. wykonał punkcję odbarczającą i zalecił leczenie zachowawcze przez stabilizację kończyny, przyjmowanie leków przeciwbólowych i przeciwzapalnych. Za okres niezdolności do pracy pracodawca wypłacił odwołującemu się wynagrodzenie chorobowe, zaś organ rentowy zasiłek chorobowy w łącznej kwocie 36.171,86 zł. W okresie zwolnienia lekarskiego odwołujący się jedenaście razy stawił się w Urzędzie Miasta w P. w celu udziału w posiedzeniach komisji oraz obradach sesji Rady Miasta. Posiedzenia komisji trwają od 15 minut do godziny, posiedzenia Rady od 3 do 4 godzin. Do Urzędu Miasta odwołujący się był zawożony samochodem przez żonę, podróż trwała około 6 minut (odwołujący się mieszka w odległości 2,5 km od siedziby Urzędu Miasta). Lekarz J.G., który wystawił zwolnienie odwołującemu się, wyraził zgodę na jego udział w sesjach Rady Miasta i posiedzeniach komisji, oceniając, że nie spowoduje to spowolnienia procesu leczenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
