Wyrok SN z dnia 6 listopada 2020 r., sygn. I CSK 727/18
Ocena, czy dana wypowiedź narusza dobra osobiste powinna być dokonana na podstawie obiektywnego kryterium, a nie według indywidualnej wrażliwości osoby zainteresowanej. Oznacza to konieczność odwołania się do reakcji typowej, przeciętnej osoby i udzielenia odpowiedzi, czy uznałaby ona określone działanie za naruszające dobra osobiste.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)
SSN Marta Romańska (sprawozdawca)
SSN Monika Koba
w sprawie z powództwa Z. w W. przeciwko M. P. i F. spółce z o.o. w G. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 listopada 2020 r., skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 18 czerwca 2018 r., sygn. akt I ACa (...),
1) uchyla zaskarżony wyrok w pkt II, III, IV i zmienia wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 17 października 2016 r., sygn. akt XXIV C (...) w pkt 1 i 2 w ten sposób, że powództwo oddala oraz uchyla ten wyrok w pkt 4, 5 i 6;
2) kosztami postępowania za obie instancje oraz postępowania kasacyjnego obciąża powoda, pozostawiając szczegółowe ich wyliczenie referendarzowi sądowemu w Sądzie pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Powód Z. w W. wniósł o nakazanie M. P. i F.. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G., aby złożyli oświadczenia o przytoczonej w pozwie treści i formie oraz zamieścili je na swój koszt w terminie 21 dni od uprawomocnienia się orzeczenia w wydaniach ogólnopolskich: "R." w wydaniu piątkowym, na stronie nie dalszej niż 15, "U.", na stronie nie dalszej niż 15, a pozwana spółka także - z zachowaniem określonych przez powoda parametrów technicznych - na stronach internetowych w..pl oraz W..pl na okres nie krótszy niż 7 dni. Powód wniósł też o zasądzenie od każdego z pozwanych kwot po 8.000 zł na rzecz Fundacji (...).
Pozwani M. P. i F.. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. wnieśli o oddalenie powództwa.
Wyrokiem z 17 października 2016 r. Sąd Okręgowy w W.: 1) nakazał pozwanemu złożenie oświadczenia o treści: >>Przeprosiny. M. P. przeprasza Z. za naruszenie dobrego imienia Z. poprzez użycie określenia "popychadło banków zagranicznych dla niepoznaki zwane Z." w artykule pod tytułem "Rak (...)", który ukazał się 20 kwietnia 2015 r. w tygodniku "W.">>, a to w terminie 21 dni od uprawomocnienia się orzeczenia, w tygodniku "W.", na stronie 48, czarną czcionką Arial o rozmiarze 12 w ramce nie niniejszej niż 1/4 rozmiaru strony dziennika; 2) nakazał pozwanej spółce złożenie oświadczenia o treści: >>Przeprosiny. F.. sp. z o.o. z siedzibą w G. jako wydawca tygodnika "W." przeprasza Z. za naruszenie dobrego imienia Z. poprzez użycie określenia "popychadło banków zagranicznych dla niepoznaki zwane Z." w artykule pod tytułem "Rak (...)", który ukazał się w tygodniku w dniu 20 kwietnia 2015 r.>>, a to w terminie 21 dni od daty uprawomocnienia się orzeczenia, w tygodniku "W.", na stronie 48, czarną czcionką Arial o rozmiarze 12, w ramce nie mniejszej niż 1/4 rozmiaru strony dziennika; 3) oddalił powództwo w pozostałym zakresie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
