Postanowienie SN z dnia 18 grudnia 2020 r., sygn. III CSK 92/20
Przesłankami odpowiedzialności członków zarządu spółki z o.o. w świetle art. 299 § 1 k.s.h. są istnienie zobowiązania spółki, a ściślej jego podstawy, w czasie sprawowania przez nich funkcji członków zarządu oraz bezskuteczność egzekucji tego zobowiązania z majątku spółki z o.o. zarówno w okresie sprawowania funkcji przez członków zarządu, jak i już po ich odwołaniu, co musi udowodnić powód. Pozwany członek zarządu może się od tej odpowiedzialności uwolnić przez wykazanie, że przestał pełnić tę funkcję przed powstaniem zobowiązania spółki albo - w sytuacji przeciwnej - przez wykazanie przesłanek określonych w art. 299 § 2 k.s.h.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
w sprawie z powództwa T. Z. przeciwko J. K. i P. M. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 grudnia 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego J. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 7 listopada 2019 r., sygn. akt I AGa (...),
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 7 listopada 2019 r. Sąd Apelacyjny w (...) oddalił apelację J. K. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 listopada 2017 r., zasądzającego solidarnie od pozwanych J. K. i P. M. na rzecz powódki T. Z. kwotę 316 332,32 zł z bliżej oznaczonymi odsetkami, z zastrzeżeniem odpowiedzialności solidarnej także z pozwanym M. K., wobec którego uprawomocnił się w całości nakaz zapłaty, i oddalającego powództwo w pozostałym zakresie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
